Решение по делу № 3-94/2014 от 30.12.2014

Дело №5-94/2014-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» декабря 2014 г.                                                                                   с.Хонуу

Мировой судья по судебному участку № 20 Момского района Республики Саха (Якутия) Константинова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об АП,

в отношении: Новикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющий паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и положения ст. 51 Конституции РФ Новикову Е.А. разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, ранее к  административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 17 декабря 2014 года гр.Новиков Е.А., находясь <ДАТА5> в 21 час. 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения разбил окно здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть умышленно повредил чужое имущество, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 Кодекса РФ об АП.

Новиков Е.А. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что <ДАТА5> находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения. Вечером пошел к другу, который проживает в мкр.Спортивный. Как разбил окно здания, хорошо не помнит, очнулся в полиции, на руке была кровь.

На судебном заседании представитель потерпевшего юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фазульянова В.А. пояснила, что окно сразу восстановили, так как на улице холодно, не имеет к Новикову Е.А. материальных претензий.

Выслушав объяснение Новикова Е.А., представителя потерпевшего юридического лица, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса РФ об АП, является право собственности. Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. О значительности ущерба нужно судить из фактических обстоятельств дела, характера повреждения, стоимости имущества, размера расходов на его восстановление и т.п..

Согласно примечания к статье 158 УК РФ  значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Как было установлено на судебном заседании <ДАТА5> в 21 час. 20 мин. гр.Новиков Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно из-за внезапно возникшего чувства злости разбил окно здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ущерб юридическому лицу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что является незначительным.

Таким образом, Новиков Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об АП, т.е., умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия  не повлекли причинение значительного ущерба.

Вина Новикова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об АП, в суде установлена и подтверждается следующими материалами административного дела: объяснением данным в суде <ФИО1>, пояснениями представителя потерпевшего юридического лица, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Момскому району <ФИО2>, объяснением <ФИО3>, копией справки директора МУП «ЖКХ» о стоимости стекла и другими материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины.

   Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, его молодой возраст, наличие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств,  а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить  Новикова Е.А. административное наказание в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией статьи 7.17 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

            Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Оймяконский  районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

     Мировой судья                                     п/п                             А.И.Константинова

С подлинным верно:

   Мировой судья                                                                           А.И. Константинова

   Секретарь                                                                                     <ФИО4>

3-94/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Новиков Еремей Анатольевич
Суд
Судебный участок № 20 Момского улуса (района)
Судья
Константинова Анжелика Ивановна
Статьи

ст. 7.17

Дело на странице суда
sakha20.yak.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
30.12.2014Рассмотрение дела
30.12.2014Административное наказание
30.12.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее