Решение по делу № 1-14/2013 от 16.10.2013

Дело ----------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2013г. г. Якутск----------------

Мировой судья по судебному участку № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Исаева Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 44 г.Якутска, с участием представителя частного обвинителя Матвеева Л.М., защитника Чухрай В.Н., подсудимого Петрова И.В., при секретаре Пак С.В., рассмотрев уголовное дело по частному обвинению Петрова И.В. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова А.А. обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Петрова И.В. по ч. 1 ст.116 УК РФ. Постановлением мирового судьиот ----------------2 заявление Молчановой А.А. принято к производству мирового судьи.

Из заявления Молчановой А.А. следует, что ----------------3 Петров И.В. находясь в нетрезвом состоянии по ул. ----------------, 26, ---------------- в ходе семейной ссоры, Петров И.В. нанес оскорбления и телесные повреждения Молчановой А.А----------------1

В ходе судебного заседания по данному делу представитель частного заявителя Матвеев Л.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого Петрова И.В. в связи с примирением подсудимого с частным обвинителем, просит прекратить уголовное дело в отношении Петрова И.В. Подсудимый Петров И.В. ходатайство представителя частного заявителя поддержал в полном объеме. Защитник Чухрай В.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство частного обвинителя о прекращении дела в отношении Петрова А.В. Мировой судья, выслушав доводы сторон, изучив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В данном случае частный обвинитель Молчанова А.А. и подсудимый Петров И.В. примирились, о чем свидетельствует письменное заявление Молчановой А.А. При таких обстоятельствах, уголовное дело частного обвинения в отношении Петрова И.В. подлежитпрекращению в связи с примирением частного обвинителя с обвиняемым.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении Петрова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением с частным обвинителем, освободив его от уголовной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья Л.В.Исаева