Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1652/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-1652/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002822-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года         г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Волкову Н.А. о признании бездействия по невыполнению требований Закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» незаконным, установлении запрета в дальнейшем на реализацию табачной и никотиносодержащей продукции в магазине «Hookah Guys Store»,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП Волкову Н.А. о признании бездействия по невыполнению требований Закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» незаконным, установлении запрета в дальнейшем на реализацию табачной и никотиносодержащей продукции в магазине «Hookah Guys Store».

В обоснование иска указано, что в адрес Управления Роспотребнадзора по Владимирской области поступило обращение гражданина, содержащее сведения о фактах розничной торговли табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - МАДОУ «ЦРР детский сад №8», а именно в магазине «Hookah Guys Store», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. <...>. По результатам выездного обследования установлено, что в указанном магазине ИП Волковым Н.А. осуществляется реализация табачной и никотиносодержащей продукции открытой выкладкой в нарушение действующего законодательства, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Владимирской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ИП Волков Н.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика адвоката Фролова А.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине заболевания.

Изучив представленные материалы, заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия документального подтверждения уважительных причин неявки, и приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Управление Роспотребнадзора по Владимирской области надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела *** года и *** года в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку истец не явился по вторичному вызову, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Волкову Н.А. о признании бездействия по невыполнению требований Закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» незаконным, установлении запрета в дальнейшем на реализацию табачной и никотиносодержащей продукции в магазине «Hookah Guys Store» – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья     Т.А. Загорная