Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2024 (2-4242/2023;) ~ М-3309/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-726/2024

22RS0066-01-2023-004309-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Бутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебрянникова Н.М. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Серебрянников Н.М. обратился в суд с иском администрации Железнодорожного района г. Барнаула, к КЖКХ г. Барнаула, в котором просит признать за собой право собственности на ? долю в квартире <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Серебрянниковым М.М. на основании договора купли-продажи в общую долевую собственность (по ? доли) приобретена квартира <адрес>, площадью 30,5 кв.м., кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.10.2023.

ДД.ММ.ГГГГ Серебрянников М.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Серебрянников Н.М. является сыном Серебрянникова М.М. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и наследником первой очереди по закону. Наследственное дело после смерти Серебренникова М.М. не заводилось, при этом истец фактически приняли указанную квартиру в наследство, следит за ее сохранностью, несет бремя содержания. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Лямкин М.А. настаивал на удовлетворении искового заявления.

Истец Серебрянников Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчики КЖКХ г. Барнаула, администрация Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание своего представителя не направили, извещены в установленном законом порядке.

Третье лицо Серебренникова (Демина) Е.А. в судебное засаденгие не явилась, извещена надлежаще.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, квартира <адрес> принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности Серебрянникову М.М., Серебрянникову Н.М., по ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Серебрянников М.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Серебрянников Н.М. является сыном Серебрянникова М.М. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты наследственное дело после смерти Серебренникова М.М. не заводилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Землянова И.В. (сестра умершего Серебрянникова М.М.) пояснила, что истец после смерти Серебрянникова М.М., ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире <адрес>, несет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные платежи. Мать истца - Серебренникова (Демина) Е.А. в наследство не вступала, в квартире не проживает, уехала в Тульскую область.

Согласно свидетельству №, выданному ОВД Железнодорожного района г. Барнаула, в период с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в указанной квартире, что подтверждает факт проживания истца в квартире, после смерти его отца, а также свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Таким образом, Серебрянников Н.М. совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии после смерти отца – Серебрянникова М.М.

Иных наследников после смерти Серебрянникова М.М. судом не установлено.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебренникова Н.М. (паспорт серия №) удовлетворить.

Признать за Серебрянниковым Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, площадью 30,5 кв.м., кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зарецкая