Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4286/2023 ~ М-1387/2023 от 27.03.2023

2-4286/2023 ~ М-1387/2023

24RS0056-01-2023-001761-90

Р Е Ш Е Н И Е

                 именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                              г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

с участием истца Гречакова Д.О.,

представителя ответчика Юрк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречакова Дмитрия Олеговича к ООО «Орбита» о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гречаков Д.О. обратился в суд с иском к ООО «Орбита» о взыскании процентов по договору займа за период с 08.02.2021 до полного исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2021 до полного исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15244 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 28.03.2022 с ООО «Орбита» в пользу Гречакова Д.О. взыскан основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224395,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23450 руб. Однако до настоящего времени вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено, сумма займа не возвращена.

В судебном заседании истец Гречаков Д.О. исковые требования, с учетом уточнения в части определения периода взыскания, поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Орбита» Юрк Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В случае удовлетворения требований истца, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из вышеприведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что досрочное взыскание суммы займа не освобождает ответчика от обязательств по уплате процентов в согласованном в договоре займа размере до момента фактического возврата суммы основного долга кредитору.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 28.03.2022 по гражданскому делу №2-103/2022 по иску Гречакова Дмитрия Олеговича к ООО «Орбита» о взыскании денежных средств по договору займа постановлено:

«Взыскать с ООО «Орбита» в пользу Гречакова Дмитрия Олеговича основной долг по договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 186 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 224 395,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 450 рублей, всего взыскать 3 433 845,85 рублей.

Взыскать с ООО «Орбита» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 801,98 рублей».

Решение суда 28.03.2022 сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 01.08.2022.

Как установлено вышеуказанным решением суда ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (займодавец), в лице генерального директора ФИО6, и ООО «Орбита» (заемщик), в лице генерального директора ФИО7, заключен договор № денежного займа с процентами на сумму 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора заем выдается на срок 6 месяцев.

Согласно п. 1.3 договора проценты за пользование займом составляют 5% в месяц.

В силу п. 2.2 договора сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты на оставшуюся сумму займа в срок до 20 числа после окончания очередного месяца (пункт 2.3 договора).

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орбита» перечислены на счет ООО «Правовед» проценты за пользование займом в размере 214 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гречаковым Д.О. заключен договор уступки права требования, по условиям которого последнему переданы в полном объеме права (требования) займодавца по договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено безденежности заключенного договора займа, получения денег в меньшем размере, чем указано в договоре, или выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме и процентов ответчиком, с ответчика ООО «Орбита» в пользу истца Гречакова Д.О. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24.03.2017 по 24.03.2021 в размере 2 186 000 рублей (1 000 000 х 5% х 48 мес. – 214 000), а также проценты за пользование денежными средствами за период с 26.09.2017 по 07.02.2021 в размере 224 395,85 рублей.

Из материалов настоящего дела следует, что 27.09.2022 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Красноярска по гражданскому делу №2-103/2022 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Орбита».

Согласно пояснениям истца до настоящего времени требование исполнительного документа ответчиком не исполнено. Данное обстоятельство стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, вышеприведенные нормативные положения в их системной взаимосвязи, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Истцом в судебном заседании из первоначального расчета процентов за пользование займом исключен период с 08.02.2021 по 24.03.2021, поскольку проценты за пользование займом за указанный период взысканы решением суда от 28.03.2022. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25.03.2021 по 24.05.2023 (дату вынесения решения суда) в размере 1300000 руб. (1000000 х 5% х 27 мес. - 50000 руб.).

Разрешая исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата в установленный договором срок суммы займа, суд находит заявленные истцом требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование денежными средствами производится следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
1 000 000	08.02.2021	21.03.2021	42	4,25%	365	4 890,41
1 000 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,5%	365	4 315,07
1 000 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	6 849,32
1 000 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,5%	365	6 178,08
1 000 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,5%	365	8 726,03
1 000 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	7 767,12
1 000 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,5%	365	11 506,85
1 000 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,5%	365	13 041,10
1 000 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,5%	365	3 643,84
1 000 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	23 013,70
1 000 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	10 712,33
1 000 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	8 821,92
1 000 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	366	5 424,66
1 000 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,5%	366	10 671,23
1 000 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	366	12 273,97
1 000 000	19.09.2022	24.05.2023	248	7,5%	366	50 958,90
Итого:	188 794,53

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 08.02.2021 по 24.05.2023 в размере 188 794,53 рублей.

Оснований для снижения размера процентов в силу положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Также, учитывая то обстоятельство, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, принимая во внимание вышеприведенные нормативные положения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Орбита» процентов, начисляемых на остаток основного долга по договору займа, по ставке, определенной договором – 5% в месяц, начиная с 25.05.2023 (следующий день после вынесения решения суда) по дату полного фактического погашения суммы займа, а также требований истца о взыскании с ООО «Орбита» процентов, начисляемых на остаток основного долга по договору займа, в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, начиная с 25.05.2023 (следующий день после вынесения решения суда) по дату полного фактического погашения суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15244 руб.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Гречакова Дмитрия Олеговича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Орбита» (ИНН 2466263224) в пользу Гречакова Дмитрия Олеговича (<данные изъяты>) проценты по договору займа 1300000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств 188 794,53 рублей, в счет возмещения судебных расходов 15244 рублей.

Взыскать с ООО «Орбита» (ИНН 2466263224) в пользу Гречакова Дмитрия Олеговича (<данные изъяты>) проценты, начисляемые на остаток основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 5% в месяц, начиная с 25 мая 2023 года по дату полного фактического погашения суммы займа.

Взыскать с ООО «Орбита» (ИНН 2466263224) в пользу Гречакова Дмитрия Олеговича (<данные изъяты>) проценты, начисляемые на остаток основного долга по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ, в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, начиная с 25 мая 2023 года по дату полного фактического погашения суммы займа.

Взыскать с ООО «Орбита» (ИНН 2466263224) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: