Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1234/2023 (2-4369/2022;) ~ М-3414/2022 от 29.11.2022

            Гражданское дело № 2-1234/2023 (публиковать)

        УИД: 18RS0002-01-2022-006446-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                    08 февраля 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Николаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 2 570 739,00 рублей сроком гашения - <дата> под 20,9% годовых под залог транспортного средства марки (модели) FAW, BESTURN T77, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. С изложенного истец просит:

- взыскать с ответчика Николаевой В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 2 745 207,34 рублей, в том числе: основной долг – 2 544762,19 рубль, проценты – 193 671,08 рубль, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 724,74 рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 5 050,33 рублей.

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (модели) FAW, BESTURN T77, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, принадлежащий Николаевой В.В., определив способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

- взыскать с ответчика Николаевой В.В. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 27 926 рублей 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл. Письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Ранее от ответчика Николаевой В.В. в суд поступило письменное заявление, согласно которого исковые требования истца о взыскании долга в размере 2 745 207 рублей 34 коп., а также обращении взыскании на заложенного имущество (автомобиль) она признала в полном объёме. Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Ответчик просил суд принять признание ей иска.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 (Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон) ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Николаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, следует удовлетворить, взыскав с Николаевой В.В., паспорт РФ №, выдан <дата> Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН: 0274062111, ОГРН: 1020280000190, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 2 544762,19 рубля, проценты в размере 193 671,08 рубль, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 1 724,74 рубля, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 5 050,33 рублей), в общем размере 2 745 207 (два миллиона семьсот сорок пять тысяч двести семь) рублей 34 коп., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (модели) FAW, BESTURN T77, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, принадлежащий Николаевой В.В., определив способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 926 (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Николаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Николаевой В.В., паспорт РФ №, выдан <дата> Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН: 0274062111, ОГРН: 1020280000190, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 2 544762,19 рубля, проценты в размере 193 671,08 рубль, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 1 724,74 рубля, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 5 050,33 рублей), в общем размере 2 745 207 (два миллиона семьсот сорок пять тысяч двести семь) рублей 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 926 (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 04 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (модели) FAW, BESTURN T77, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, принадлежащий Николаевой В.В., определив способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья -                                                           ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                 А.А. Созонов