Решение по делу № 2-1032/2014 от 12.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О  ПРЕКРАЩЕНИИ  ПРОИЗВОДСТВА ПО  ДЕЛУ

В  СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ  МИРОВОГО  СОГЛАШЕНИЯ

12 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Лепкова Г.А., при секретаре Бураковой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску  <ФИО1> к  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об обязании ответчика произвести перерасчет за абонентскую плату услуг телефонной связи и интернета, о взыскании суммы компенсации причиненного морального вреда, суммы понесенного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

   Истец <ФИО1> АндрейГерольдовичобратился в суд с иском к ответчикуОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об обязании ответчика произвести перерасчет за абонентскую плату услуг телефонной связи и интернета, о взыскании суммы компенсации причиненного морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, суммы понесенного ущерба 1550 рублей 00 копеек; всего 31550 рублей 00 копеек.

   В судебное заседание  истец  <ФИО1>явился.

В судебное заседание  явился представитель ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, по доверенности (л.д. 50).

            В судебном заседании истец и представитель ответчика  заявили о том, что стороны достигли мирового соглашения; и представили  суду текст мирового соглашения  по  условиям  которого:ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в <АДРЕС> области (ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») до <ДАТА2> перечисляет <ФИО1> 6896 рублей 00 копеек на платежные реквизиты: Получатель Юго- Западный банк Сбербанка России; Банк получателя Юго- Западный банк Сбербанка РФ (<НОМЕР>.

От остальной части заявленных исковых требований истец отказывается.

В силу положений  ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные

ст.220, ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец  в силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" был освобожден  от уплаты государствен­ной пошлины при подаче искового заявления; в пользу истца подлежит выплате сумма в размере6896 рублей 00 копеек; таким образом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, п. 4 ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО1> АндреемГерольдовичеми  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по которому: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в <АДРЕС> области (ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») до <ДАТА2> перечисляет <ФИО1> 6896 рублей 00 копеек на платежные реквизиты: Получатель Юго- Западный банк Сбербанка России; Банк получателя Юго- Западный банк Сбербанка РФ (<НОМЕР>; Наименование получателя  <ФИО1>.

От остальной части заявленных исковых требований истец отказывается.

Производство по делу  прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба или принесён протест в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Ростова - на - Дону через мирового судью судебного участка № 3 Советского судебного района гор. Ростова - на - Дону в течение 15 дней. Мировой судья: Г. А.Лепкова