Дело № 2-896/2021 18 февраля 2021 г.
Санкт-Петербург
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной,
при секретаре Аббасовой П.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Северо-Западный банк ПАО Сбербанк», к Ильющенковой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.05.2012г. в размере 124646руб. 56коп.. при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3692руб. 93 коп. (л.д. 20,21).
10.02.2021г. в суд поступило ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком после обращения истца в суд.
Одновременно представитель просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине, рассмотреть заявление в его отсутствии.
Ответчица о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.
Суд находит ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участников дела.
Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по требованию между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
По ходатайству о взыскании с ответчика расходов по госпошлине при прекращении производства по делу суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░ № 2-896/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.05.2012░. ░ ░░░░░░░ 124646░░░. 56░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3692░░░. 93 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░