Решение по делу № 2-1/2019 (2-3521/2018) от 23.01.2019

 № 2-01/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

с участием истца Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2019 года гражданское дело по иску Федоровой Виктории Сергеевны  к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно удержанных со счетов денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, уплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец обратилась с иском, указав, что ответчик удержал денежные средства с открытых в кредитной организации лицевого и социального счетов, по судебному приказу, в пользу третьего лица.   Соотношение размера удержанного к остаткам на счетах, превышает установленные законом 50% доходов истца.  Помимо этого, на лицевой и социальный счет поступают компенсационные выплаты инвалиду, взыскание на которые не может быть обращено.   Ответчиком нарушены права потребителя на оказание услуг банковского вклада.  Истец испытала физические и нравственные страдания, ответчик пользовался чужими денежными средствами.

В иске Федорова В.С. просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» незаконно удержанные со счетов денежные средства, в сумме 14439,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., взыскать штраф, уплаченную государственную пошлину.

Истец на иске настаивала, пояснила, что желает взыскать компенсацию морального вреда 50000 руб., за причиненные незаконным списанием денежных средств страдания.   По существу иска Федорова В.С. пояснила, что помимо пенсии по инвалидности, ей выплачиваются денежные средства на лекарственное обеспечение.   Она своевременно не смогла ими воспользоваться, так как ПАО «Сбербанк России» списал в пользу ООО «Водоканал» более 50% всех денежных средств, находящихся на счетах.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, в возражениях иск не признал, указав на неукоснительное соблюдение требований закона в случаях поступления исполнительного документа в банк, сослался на цели договора банковского вклада (ст.ст.834, 845 ГК РФ) и отсутствие обязанностей контролировать источник поступления денежных средств.

Третьи лица - ООО «Водоканал», ГУ-УПФР в г.Воркуте Республики Коми, представителей в судебное заседание не направили, причины неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Выслушав объяснения Федоровой В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Федоровой В.С. в отделении ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> открыт лицевой счет социальной карты.   Истцу также открыт социальный счет.

По правилу п.2 ст.854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

<ДАТА2> мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Федоровой В.С. в пользу ООО «Водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг, в размере 22546,16 руб.   Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателем на исполнение в кредитную организацию, в которой истцу открыты счета.

Согласно отчету по операциям ПАО «Сбербанк России», за период <ДАТА><ДАТА>, с социального счета и счета социальной карты, удержано 14439,87 руб.: <ДАТА4> удержано со счета социальной карты 6193,18 руб.; <ДАТА5> с социального счета удержано 6173,49 руб.; <ДАТА6> с социального счета удержано 2073,19 руб.

ГУ-УПФР в г.Воркуте Республики Коми представлено выплатное дело, по материалам которого Федоровой И.С. выдано удостоверение инвалида 3 группы, на основании справки МСЭ от <ДАТА7>, назначены социальные выплаты.

В частности, согласно справке ГУ-УПФР в г.Воркуте Республики Коми истцу назначена страховая пенсия, в соответствии со ст.ст. 9, 15 и 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации, в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов…». Также Федоровой В.С. выплачивается денежная компенсация на оплату предоставления набора социальных услуг, предусмотренного ст.6.2 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а именно: социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами, социальной услуги по бесплатному проезду транспортом, предоставлению санаторно-курортного лечения.Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Условий договора с ПАО «Сбербанк России», предусматривающих изменение статуса целевых социальных выплат, в связи с отказом Федоровой В.С. от получения набора социальных услуг при переводе денежных средств, предусмотренных ст.6.2 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», с социального счета на лицевой счет социальной карты, не установлено. апелляционная практика по гражданским делам за январь - февраль 2017 г.   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.    Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного Закона является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве» установлены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в том числе взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан.

В частности, взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:  выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;  компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством РФ отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) - пункты 1, 4, 6 части 1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018).

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (ч. 1 ст. 101 названного Федерального закона).

Каких-либо исключений для субъектов, уполномоченных в силу ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве» исполнять требования судебных актов на основании исполнительных документов, по определению доходов должника указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Учитывая вид дохода Федоровой В.С., зачисленного на социальный счет и лицевой счет социальной карты, положения ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве», носящие императивный характер, действия ПАО «Сбербанк России» по списанию со счета истца денежных средств являются незаконными, а удержанное подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что по п.3 ст.845 КГ РФ банк не вправе контролировать направления использования денежных средств клиента, устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором ограничения права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, основан на подмене специальных обязанностей стороны исполнительного производства объемом диспозитивных прав и обязанностей стороны в договоре.

Данный довод не является отвечающим требованиям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости, доказательством, достоверно свидетельствующим о правомерности действий ПАО «Сбербанк России», допустившего обращение взыскания на денежные средства из урегулированного специальной нормой ограничительного перечня.

В силу ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве» банк является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 данного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по банковскому счету предусмотрена ст.856 ГК РФ.   В случаях необоснованного списания денежных средств со счета клиента банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

С 01 июня 2015 года в связи со вступлением в силу Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» порядок расчета процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из числа дней в году равного 360 не подлежит применению, так как с указанной даты расчет должен осуществляться исходя из ставки банковского процента, а потому число дней в году принимается равным не 360 дням, а фактическому числу дней в году (365 или 366 дней).

Расчет процентов составит: С 22.06.2018 по 16.09.2018 (87дн.): 6193,18 руб. х 87 дн. х 7,25% / 365 = 107,02.

С 17.09.2018 по 16.12.2018 (91дн.): 6193,18 руб. х 91 дн. х 7,50% / 365 = 115,80.

С 17.12.2018 по 23.01.2019 (38 дн.): 6193,18 руб. х 38 дн. х 7,75% / 365 = 49,97. Итого: за период с 22.06.2018 по 23.01.2019, на сумму6193,18 руб., проценты -т 272,79 руб.

С 20.07.2018 по 16.09.2018 (59дн.): 6173,49 руб. х 59 дн. х 7,25% / 365 = 72,35 руб.

С 17.09.2018 по 16.12.2018 (91дн.): 6173,49 руб. х 91 дн. х 7,50% / 365 = 115,44 руб.

С 17.12.2018 по 23.01.2019 (38 дн.): 6173,49 руб. х 38 дн. х 7,75% / 365 = 49,81 руб. Итого: за период с 20.07.2018 по 23.01.2019, на сумму 6173,49 руб., проценты - 237,60 руб. С 21.08.2018 по 16.09.2018 (27дн.): 2073,19 руб. х 27дн. х 7,25% / 365 = 11,12 руб.С 17.09.2018 по 16.12.2018 (91дн.): 2073,19 руб. х 91 дн. х 7,50% / 365 = 38,77 руб.

С 17.12.2018 по 23.01.2019 (38 дн.): 2073,19 руб. х 38 дн. х 7,75% / 365 = 16,73 руб. Итого: за период с 21.08.2018 по 23.01.2019, на сумму 2073,19 руб., проценты -66,62 руб.

Всего, размер процентов, подлежащих отысканию с ПАО «Сбербанк России» в пользу Федоровой В.С., составит 577,01 руб.

Нарушение ответчиком установленных п.1 ст.858 ГК РФ ограничений о недопустимости наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, то есть нарушение прав истца свободно распоряжаться принадлежащими ему предметами материального мира, а равно отказ возвратить Федоровой В.С. денежные средства, доказано. В данном случае п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 указывает на предусмотренное Главой I «Общие положения» Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» право потребителя на компенсацию причиненного ответчиком морального вреда.

Определяя размер компенсации, принимается во внимание, что в результате неправомерных действий ответчика, не обеспечившего соблюдение ограничений по видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, невозможность использовать выплаты компенсационного характера, в связи с утратой здоровья.   Принимаются во внимание и затраты времени, связанные с защитой своих прав, а также характер и степень испытываемых переживаний по поводу просрочки возврата денежных средств.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает компенсировать моральный вред в заявленном в 1000 руб. размере, на основании прямого действия нормы ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

С ПАО «Сбербанк России» также надлежит взыскать штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом (ст.13 Закона).  

На день разрешения спора денежные средства, списанные с социального счета и лицевого счета социальной карты, не возвращены в добровольном порядке и оснований к отказу во взыскании штрафа в пользу потребителя не имеется.   Сумма удовлетворенных требований составляет 16016,88 руб.   Штраф в пользу истца, с ответчика, надлежит взыскать в размере 8008,44 руб.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины.   По правилу ч.1 ст.103 ГПК РФ, пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.   Размер пошлины составит 890,76 руб. по имущественным требованиям и 300 руб. по неимущественному требованию, всего 1190,76 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Федоровой Виктории Сергеевны незаконно удержанные со счетов денежные средства, в сумме 14439,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 577,01 руб., компенсацию морального вреда, в сумме 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в сумме 8008,44 руб., а всего взыскать  24025 (двадцать четыре тысячи двадцать пять рублей) 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 49000 руб. компенсации морального вреда, 438,19 руб. уплаченной государственной пошлины, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» 1190 (одна тысяча сто девяносто) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

мировой судья                                                                                             Лубенец Н.В.