Решение по делу № 13-34/2023 от 10.02.2023

Дело №2-1373/2019 (13-34/2023) Определение г. Архангельск 10 февраля 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Козьмовской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с Бороненко Павла Николаевича, установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что 22.05.2012 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Бороненко П.Н. заключен кредитныйдоговор <НОМЕР>. 15.05.2019 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1373/2019 о взыскании задолженности с Бороненко П.Н. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по кредитному договору <НОМЕР>. 27.11.2021 между ООО «РСВ» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 22.05.2012 переданы ООО «РСВ». Просят произвести замену стороны взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на правопреемника ООО «РСВ». Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя. Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Из материалов дела следует, что 15.05.2019 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1373/2019 о взыскании задолженности с Бороненко П.Н. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по кредитному договору<НОМЕР>, в том числе задолженности по кредиту в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего в размере 10200 руб. 00 коп.

Судебный приказ должником не отменялся и вступил в силу. 11.06.2019 данный судебный приказ был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению. На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области и НАО 10.01.2020 возбуждено исполнительное производство<НОМЕР>, которое 12.11.2020 окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6, ст.14 п.п.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведений о том, что судебный приказ №2-1373/2019 о взыскании с Бороненко П.Н. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору исполнен в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено. 27.11.2021 между ООО «РСВ» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 22.05.2012 переданы ООО «РСВ». Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ). Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется. В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности. Поскольку кредитная задолженность с должника взыскана, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законом «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. При указанных обстоятельствах, заявление ООО «РСВ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья определил: заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить. Произвести замену взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» по исполнению судебного приказа №2-1373/2019, выданного 15.05.2019 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова