Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-233/2023 от 24.03.2023

Дело №21-233/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., рассмотрев жалобу законного представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района Республики Крым №142 от 27 декабря 2022 года и решение судьи Советского районного суда Республики Крым от 07 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района Республики Крым №142 от 27 декабря 2022 года, оставленным без изменений решением судьи Советского районного суда Республики Крым от 07 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В Верховный Суд Республики Крым поступила жалоба от имени законного представителя ФИО1 – ФИО2, в которой заявитель просит отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района Республики Крым №142 от 27 декабря 2022 года и решение судьи Советского районного суда Республики Крым от 07 марта 2023 года.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Вместе с тем, как усматривается из жалобы, поданной от имени законного представителя ФИО1 – ФИО2 в Верховный Суд Республики Крым, подпись лица, подающего жалобу, отсутствует, в этой связи суд лишен возможности установить волеизъявление лица, подавшего жалобу.

Таким образом, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с чем считаю необходимым возвратить ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу законного представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района Республики Крым №142 от 27 декабря 2022 года и решение судьи Советского районного суда Республики Крым от 07 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Т.А. Шкляр