Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2022 от 01.02.2022

УИД 16RS0038-01-2021-006053-73

Дело №2-440/2022

Учет 2.116

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2022 г.                                г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фарукшиной Зиле Равилевне к ООО «Газтеплоавтоматика», ООО УК «Домуправ-3» об урегулировании разногласий при заключении договора поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения,

установил:

Фарукшина З.Р. обратилась к ООО «Газтеплоавтоматика» с иском об урегулировании разногласий при заключении договора поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником помещений по адресу: ......:

На первом этаже – площадью 184,3 кв. м, из них помещение холодного пристроя площадью 18,4 кв. м не отпаливается. Высота помещения 3,7 м, итого 184,3-18,4=165,9 кв. м (отапливаемая площадь помещения), что подтверждается техническим паспортом. 165,9 кв. м (площадь)*3,7 м (высота)=613,83 куб. м – объем отапливаемого помещения.

В подвале здания – помещение площадью 158, 3 кв. м.

В адрес истца 15.01.2021 ответчиком был направлен проект договора № 043 поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, по условиям которого ответчик (ресурсоснабжающая организация) принял на себя обязательство подавать истцу (потребителю) через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в горячей воде (согласно приложению № 1 к договору) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях договора. Приложениями к договору энергоснабжения определен перечень объектов и объем поставляемого коммунального ресурса. Не согласившись с редакцией приложений к договору, касающихся размера площади помещения потребителя и объемов потребления тепловой энергии, истец направил ответчику протокол разногласий.

В установленный законом срок ответчик не направил возражения в части протокола разногласий и не согласовал указанные разногласия.

Теплопотребляющие установки (радиаторы и трубы отопления) имеются только в помещениях первого этажа, соответственно и поставка тепловой энергии в горячей воде осуществляется только в помещение объемом 613,83 куб. м.

В принадлежащих истцу помещениях подвала теплопотребляющие установки отсутствуют, что подтверждается имеющимися у ответчика документами об опрессовке системы отопления.

Истец указывает, что подвал является неотапливаемым, соответственно, тепловая энергия в него не поступает, и он не входит в отапливаемый объем здания.

Истец считает, что ответчик, включая площадь подвала в расчет, фактически возлагает на истца бремя затрат по оплате тепловой энергии, которая не поставляется в подвал.

На основании изложенного, истец просит урегулировать разногласия, возникшие между Фарукшиной З.Р. и ООО «Газтеплоавтоматика» при заключении договора № 043 поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения от 15.01.2021, изложив спорные условия в редакции, предложенной истцом.

Протокольным определением суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика ООО УК «Домуправ-3».

В 15 часов 00 минут 30 сентября 2022 г. по данному делу состоялось судебное заседание, на которое стороны, извещённые о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 08 часов 10 минут 3 октября 2022 г., на которое стороны, будучи также извещёнными о времени и месте его проведения, вновь не явились.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Каких-либо заявлений и ходатайств от истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Фарукшиной Зиле Равилевне к ООО «Газтеплоавтоматика», ООО УК «Домуправ-3» об урегулировании разногласий при заключении договора поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, - оставить без рассмотрения.

Судья                подпись             Совкова М.В.