Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2023 ~ М-62/2023 от 19.01.2023

дело № 2-286/2023

УИД 03RS0048-01-2023-000078-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Архангельское          17 марта 2023 г.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айбашевой ФИО4 к Социальному фонду России по РБ о признании решения ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ об отказе в назначении пенсии незаконным, о признании периодов работы, работой в сельской местности, об обязании назначить страховую пенсию досрочно,

у с т а н о в и л:

Айбашева Г.Б. обратилась в суд с иском к Социальному фонду России по РБ о признании решения ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ об отказе в назначении пенсии незаконным, о признании периодов работы, работой в сельской местности, об обязании назначить страховую пенсию досрочно, по указанным в иске основаниям.

Истец Айбашева Г.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика Отдел фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Айбашева Г.Б., будучи извещенная о судебных заседаниях не явилась по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Айбашевой ФИО5 к Социальному фонду России по РБ о признании решения ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ об отказе в назначении пенсии незаконным, о признании периодов работы, работой в сельской местности, об обязании назначить страховую пенсию досрочно - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Е.Р. Самигуллина