Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2022 от 20.05.2022

копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Кулмаковой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Абдуловой Е.С.,

подсудимого Шайсламова Т.Ф. и его защитника – адвоката Баранова А.С., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайсламова Т.Ф., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- Завьяловским районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в период с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 минут, у Шайсламова Т.Ф., находившегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Шайсламов Т.Ф., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время в указанном выше магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажа магазина:

- кофе «Nescafe Gold» «бариста» пакет 12*75 гр., в количестве 4 упаковок стоимостью по 80 руб. 85 коп. за штуку, всего стоимостью 323 руб. 40 кок.;

- шоколад молочный «Спартак» в количестве 24 штуки стоимостью по 22 руб. 74 коп. за штуку, всего стоимостью 545 руб. 76 коп.;

- кофе растворимый «Jacobs Millicano» пакет 6*90 гр., в количестве 2 упаковки стоимостью по 128 руб. 44 коп. за штуку, всего стоимостью 256 руб. 88 коп.;

- кофе растворимый «Jacobs Millicano» пакет 12*75 гр., в количестве 4 упаковки стоимостью по 103 руб. 34 коп. за штуку, всего стоимостью 413 руб. 36 коп.,

а всего имущество на общую сумму 1 539 руб. 40 коп. и, удерживая их при себе проследовал минуя кассовую зону магазина к выходу из магазина, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1539 руб. 40 коп..

Кроме того, -Дата- в период с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 минут, у Шайсламова Т.Ф., находившегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Шайсламов Т.Ф., находясь в указанное время в указанном выше магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажа магазина:

- шампунь «Pantene» «интенсивное восстановление» объемом 400 мл., в количестве 11 штук стоимостью по 224 руб. 89 коп. за штуку, всего на сумму 2473 руб. 79 коп.;

- шампунь «PPV» «3 в 1 дополнительный объем», объемом 360 мл., в количестве 2 штук стоимостью по 224 руб. 89 коп. штуку, всего общей стоимостью 449 руб. 78 коп.,

а всего имущество на 2923 руб. 57 коп. и, удерживая их при себе проследовал минуя кассовую зону магазина к выходу из магазина, с похищенным имуществом скрылся причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2923 руб. 57 коп..

Подсудимый Шайсламов Т.Ф. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения Шайсламова Т.Ф. на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов психиатров, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Шайсламова Т.Ф. судом квалифицируются:

- по эпизоду от -Дата- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по эпизоду от -Дата- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает за каждое преступление полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Шайсламов Т.Ф. совершил умышленные преступления против собственности, небольшой тяжести, склонен к их совершению, характеризуется посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания по каждому эпизоду в виде обязательных работ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по обоим составам преступлений суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда, который признан подсудимым в полном объеме.

Указанный гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Шайсламова Т.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду за -Дата-) в виде обязательных работ сроком 60 часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду за -Дата-) в виде обязательных работ сроком 80 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Меру пресечения в отношении Шайсламова Т.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Шайсламова Т.Ф. в счет возмещения материального вреда в пользу: ООО «<данные изъяты>», в сумме 4 462 руб. 97 коп.

Вещественные доказательства: диски – хранить при деле; – отрезки ленты скотч – уничтожить.

Приговор Завьяловского районного суда УР от -Дата- – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                              Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь: