Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6043/2023 ~ М-6159/2023 от 03.07.2023

УИД: 50RS0<номер>-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО Банк "ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ВТБ" обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 112 572,29 руб., из которых: 89 873,45 рублей - основной долг; 21 952,01 руб. - задолженность по плановым процентам; 746,83 руб. - задолженность по пени и расходы по уплате госпошлины в размере 3 451,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». В соответствии с условиями кредитного договора - правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Должником была подана в адрес заявителя подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка <номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской. Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 45 335 рублей. Согласно ст.809 ГК РФ и кредитного договора должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование кредитом составляют 26,00 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате кредита, а также процентов за его пользование у ответчика по состоянию на <дата> включительно образовалась задолженность в размере 112 572,29 руб., из которых: 89 873,45 рублей - основной долг; 21 952,01 руб. - задолженность по плановым процентам; 746,83 руб. - пени. Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.9).

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 (л.д. 80-83) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых (далее – Договор) (л.д.33-35).

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка <номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской с установленным лимитом в размере 45 335 руб. (л.д. 36-37).

Как указывает истец и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 112 572,29 руб., из которых: 89 873,45 рублей - основной долг; 21 952,01 руб. - задолженность по плановым процентам; 746,83 руб. - задолженность по пени.

Расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца (л.д.13-22), суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по Договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по Договору обязательств подтверждается представленными истцом документами, из которых усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов и пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 451,45 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> (л.д.10).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 46 03 <номер> выдан <дата> Бронницким ОМ Раменского УВД <адрес>, к.п. 503093) в пользу ПАО Банк "ВТБ" (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 112 572,29 руб., из которых: 89 873,45 рублей - основной долг; 21 952,01 руб. - задолженность по плановым процентам; 746,83 руб. – пени, и расходы по уплате госпошлины в размере 3 451,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья                                   Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>