Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2013 ~ М-353/2013 от 21.06.2013

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Злынка                                                                        02 августа     2013 года.

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Башлак И.В.
при секретаре- Ница К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 350 по иску Цупиковой А.Ю. к Недоспелову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                             У С Т А Н О В И Л :

Цупикова А.Ю. обратилась в суд с иском к Недоспелову Д.В. с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, указывая на то, что она приобрела указанный жилой дом в собственность на основании договора купли- продажи, ей выдано свидетельство о государственной регистрации её права. Недоспелов Д.В. не проживает в указанном жилом помещении, добровольно с регистрационного учета не снимается и место его нахождения неизвестно.

По гражданскому делу была проведена подготовка, однако истица не являлась по вызовам суда на беседу. Согласно сведениям почтового отделения адресат выбыл.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на 18 июля 2013 года и 2 августа 2013 года. Однако истица в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом. Судебные повестки не вручены по причине истечения срока хранения, что указывает на отсутствие истицы по указанному в заявлении адресу. Ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и сведений об уважительных причинах неявки не поступало.

Ответчик Недоспелов Д.В. в судебные заседания также не явился, как установлено судом находится в местах лишения свободы.

    В силу ст. 222 ч.1 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении истицы о датах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, когда истец надлежаще уведомлялся о рассмотрении дела, не явился по вторичному вызову и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, у суда имеются основания для оставления искового заявления Цупиковой А. Ю. без рассмотрения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Цупиковой Аллы Юлиевны к Недоспелову Дмитрию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                      Башлак И.В.