Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2023 ~ М-186/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-293/2023

         УИД 32RS0017-01-2023-000231-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                                          п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к Ерошову А.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Ерошову А.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Ерошовым А.П. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 487 000 руб., сроком на 48 месяцев, под 88% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки HYUNDAI, модель Н-1, VIN №.

Истец выполнил обязательства по договору микрозайма и передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору микрозайма, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 508 937 руб. 44 коп., из которых: 282 078 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 209 829 руб. 08 коп. – проценты за пользование займом, 17 030 руб. 01 коп. – неустойка (пени).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по договору потребительского микрозайма, однако до настоящего времени данное требование не испонено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ерошова А.П. задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 937 руб. 44 коп.; взыскать сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 88% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; взыскать судебные расходы в размере 8 289 руб. 37 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора по делу привлечен финансовый управляющий должника ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ерошов А.П., третье лицо – финансовый управляющий должника ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ГПК РФ, Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены специальные гарантии в случае признания должника банкротом.

Статья 2 указанного Закона признает лиц, имеющих по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам, кредиторами.

В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Ерошовым А.П. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 487 000 руб., сроком на 48 месяцев, под 88% годовых.

В судебном заседании установлено, что ООО СКФ «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ерошова А.П. несостоятельным должником (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Брянской области вынесено определение, которым заявление ООО СКФ «Комфорт» о признании индивидуального предпринимателя Ерошова А.П. несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным. В отношении индивидуального предпринимателя Ерошова А.П. введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника назначен ФИО4

В силу ч.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что данное гражданское дело не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина 20 июня 2023 года, исковое заявление ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к Ерошову А.П. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (<данные изъяты>) к Ерошову А.П. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                    Ю.С. Серенкова