Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 04.07.2023

№ 1-92/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                                                                            г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Левина В.В., при помощнике судьи Михайловой Я.Д., с участием помощников военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Кожакина С.Б., старшего лейтенанта юстиции Волкова А.А. и лейтенанта юстиции Давыдова К.С., подсудимого Бойченко С.С., его защитников-адвокатов Гордымова Р.А. и Мартынова А.А., представивших удостоверения № и №, а также ордера № и №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в <адрес>, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта

Бойченко С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, ранее не судимого, на военной службе по контракту с 30 октября 2017 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,

        установил:

С 18 ноября 2021 года Бойченко проходит военную службу по контракту в первом зенитном ракетном дивизионе войсковой части №, дислоцированной вг. <адрес>, в должности водителя-оператора (пусковой установки) стартового взвода стартовой батареи.

25 февраля 2023 года в 8 часов 30 минут, то есть в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», без уважительных причин, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, к установленному регламентом времени к месту службы не явился и в дальнейшем фактически не исполнял обязанностей военной службы до 9 часов20 минут 3 марта 2023 года, когда добровольно прибыл в войсковую часть №, в связи с чем, его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Бойченко полностью признал себя виновным в содеянном и показал, что несмотря на привлечение его 25 февраля 2023 года к проведению парко-хозяйственного дня, в установленное регламентом время он к месту службы в зенитный ракетный дивизион войсковой части № не явился, а стал проводить время по своему усмотрению. Кроме того подсудимый пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел. Каких-либо объективных причин, а также стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которыепозволяли бы отсутствовать на службе, у него не имелось. 3 марта 2023 года он прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Как следует из копий выписок из приказов, послужного списка и контракта, Бойченко установленным порядком назначен на должность водителя-оператора (пусковой установки) стартового взвода стартовой батареи первого зенитного ракетного дивизиона войсковой части №, обязанности по которой исполняет с18 ноября 2021 года.

В соответствии с регламентом служебного времени, утвержденным приказом командира войсковой части №, военнослужащие названной воинской части, проходящие военную службу по контракту, обязаны прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Свидетель Свидетель №1 – исполняющий обязанности начальника штаба первого зенитного ракетного дивизиона войсковой части № показал, что 25 февраля 2023 года Бойченко, будучи привлеченным к проведению парко-хозяйственного дня в установленное регламентом служебного времени к месту службы не прибыл. В период с 25 февраля по 3 марта 2023 г. подсудимый в первый зенитный ракетный дивизион войсковой части № не прибывал и к исполнению служебных обязанностей не приступал. 3 марта 2023 года около 9 часов 20 минут Бойченко явился к командованию войсковой части № и исполнил рапорт на предоставление ему отпуска.

В целом аналогичные показания по обстоятельствам незаконного нахождения Бойченко вне сферы воинских правоотношений, изложены в оглашенных в порядкеч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ФИО10 – исполняющего обязанности командира первого зенитного ракетного дивизиона войсковой части № и ФИО11 – заместителя начальника штаба войсковой части № по службе войск и безопасности военной службы. Кроме того, ФИО12 показал, что он лично сообщил подсудимому о необходимости прибытия к месту службы 25 февраля 2023 года.

Согласно протоколу осмотра выписки из детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру, принадлежащему Бойченко, в период с 8 часов 30 минут 25 февраля по 9 часов 20 минут 3 марта 2023 года абонентские соединения через базовые станции оператора сотовой связи, расположенные рядом с местом дислокации войсковой части № и № зенитного ракетного дивизиона указанной воинской части, не осуществлялись.

Заключением военно-врачебной комиссии от 23 мая 2023 г. Бойченко признан годным к военной службе.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а виновность подсудимого во вмененном ему преступлении, установленной.

Поскольку Бойченко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, при изложенных обстоятельствах, в период с 8 часов 30 минут 25 февраля по 9 часов 20 минут 3 марта 2023 года совершил неявку в установленный срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, содеянное им суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Бойченко суд учитывает, что он добровольно прекратил незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по службе, явился с повинной и раскаялся в содеянном, а также является ветераном боевых действий и имеет ведомственные награды.

Кроме того, поскольку подсудимый допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого и каждый раз подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости признания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у Бойченко в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему реальное отбывание наказания, в связи с чем, применить в отношении него ст. 73 УК РФ и возложить обязанность не менять места жительства без уведомления командования воинской части, а в случае увольнения – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного Бойченко преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения избранной в отношении Бойченко меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, составляющие оплату услуг адвокатаГордымова, осуществлявшего защиту прав и интересов Бойченко по назначению в суде в размере 1560 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не установлено имущественной несостоятельности последнего.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясьст. 81 УПК РФ полагает, что оптический диск необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 307, 308 – 310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Бойченко С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бойченко С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Бойченко С.С. обязанность по вступлении приговора в законную силу не менять места жительства без уведомления командования воинской части, а в случае увольнения – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей взыскать с Бойченко С.С. в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Бойченко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск, указанный на л.д. 175 т. 1 – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                        В.В. Левин