Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2024 от 30.01.2024

Материал № 13-12/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

поселок Комсомольский 05 февраля 2024 года

Судья Черноземельского районного суда Республики КалмыкияМаликов В.В., рассмотрев заявление представителя Муниципального общества с ограниченной ответственностью «Комсомольские коммунальные сети» ФИО3 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Муниципального общества с ограниченной ответственностью «Комсомольские коммунальные сети» (далее – МООО «Комсомольские коммунальные сети») ФИО3 обратилась в суд о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к МООО «Комсомольские коммунальные сети» и МАУ «Коммунальный сервис» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании невыплаченной заработной платы и расчета при увольнении.

Указанное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В подтверждение полномочий на подписание и предъявление в суд заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам представителем МООО «Комсомольские коммунальные сети» ФИО3 приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ей учредителем МООО «Комсомольские коммунальные сети» ФИО4.

Между тем, доказательств подтверждающих наличие полномочий у учредителя ФИО4 действовать от имени МООО «Комсомольские коммунальные сети», в том числе передачи этих полномочий иному лицу, представленные материалы не содержат (в силу закона учредитель общества не наделен полномочиями на обращение в суд и подписания доверенности от имени и в интересах общества).

Таким образом, суд считает, что представитель заявителя ФИО3 не может действовать от имени МООО «Комсомольские коммунальные сети», поскольку доверенность на нее выдана неуполномоченным лицом – учредителем ФИО5, который не является единоличным исполнительным органом общества, действующим без доверенности от имени общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны содержать в том числе наименование лица, обращающегося в суд, наименование участвовавших в деле лиц, а также указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (абз. 1 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Однако, данные требования представителем заявителя при подачи заявления не учтены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить представителю Муниципального общества с ограниченной ответственностью «Комсомольские коммунальные сети» ФИО3 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольские коммунальные сети» и Муниципальному автономному учреждению «Коммунальный сервис» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании невыплаченной заработной платы и расчета при увольнении.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Судья (подпись)В.В. Маликов.

«Копия верна» судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.