Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-301/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2019                     Санкт-Петербург

    Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепика А.Г.,

подсудимой Атрашонок Е.В., защитника Кожохина Л.Б. (удостоверение адвоката № 754, ордер № А1777778 от 04.03.2019г.),

при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Атрашонок Е.А., <данные изъяты> судимой: 27.03.2017 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу 15000 рублей (штраф уплачен, судимость не погашена),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ,

установил:

Атрашонок Е.А. совершила незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 44 минут до 03 часов 30 минут, Атрашонок Е.А. на первом этаже парадной <адрес>, путем продажи за 600 рублей незаконно сбыла Д. психотропное вещество в значительном размере, смесь, содержащую амфетамин, массой 0,79 г..

При допросе в судебном заседании подсудимая Атрашонок Е.А. показала, ДД.ММ.ГГГГ она получила от Д. 600 рублей и передала ему сверток с амфетамином.

На предварительном следствии при допросе подозреваемой Атрашонок Е.А. показала, вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора по телефону она согласилась продать Д. 1 грамм амфетамина, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи к ней на работу приехал Д., передал ей 600 рублей, вместе они пришли по адресу: <адрес>, Д. остался ждать ее в парадной, она поднялась к себе в квартиру, взяла там сверток с амфетамин, который передала Дмитренко( т.1 л.д.84-87). Обстоятельства продажи Д. психотропного вещества Атрашонок Е.А. подтвердила на очной ставке перед свидетелем Д. ( т.1 л.д.96-99) и при допросе обвиняемой ( т.1 л.д. 161-164/).

Доказательствами, подтверждающими вину вина Атрашонок Е.А.,являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля Д., который пояснил, его знакомая Атрашонок Е.А. несколько раз передавала ему амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ вечером в разговоре по телефону Атрашонок Е.А. также согласилась продать ему за 600 рублей амфетамин, 17.04,2018 года около 01 часа 44 минут он встретился с Атрашонок Е.А., передал ей 600 рублей, вместе они пошли по месту ее жительства, зашли в парадную <адрес>, он остался ждать Атрашонок Е.А. на первом этаже, Атрашонок Е.А. поднялась к себе в квартиру, затем спустилась на первый этаж, где передала ему сверток с амфетамином, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в территориальный отдел полиции, при досмотре в 35 отделе полиции УМВД России по <адрес> психотропное вещество у него изъяли ( л.д. 92-94). Обстоятельства приобретения психотропного вещества свидетель Д. подтвердил на очной ставке перед Атрашонок Е.А. ( л.д. 96-99). В ходе дополнительного допроса свидетель Дмитренко уточнил показания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на телефон Атрашонок, в ходе разговора с ней по телефону она согласилась ему продать амфетамин(т.1 л.д. 154-157),

Показания на предварительном следствии свидетеля П., который пояснил, он состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, неся службу в составе экипажа ПА-795. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут у <адрес> задержал Д. и доставил его в 35 отдел полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, где с участием двух понятых досмотрел, о чем составил протокол досмотра ( т.1 л.д. 57-59),

Показания на предварительном следствии свидетеля Е., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 35 отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, он был понятым при досмотре Д. о чем был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал ( т.1 л.д. 54-56).

Показания в судебном заседании свидетеля К., который показал, он работает в должности оперуполномоченного ГУР 35 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, Атрашонок написала явку с повинной, в которой сообщила что продала амфетаминсвоему знакомому ( т.2 л.д. 31).

Также вина Атрашонок Е.А. подтверждается письменными доказательствами, которые суд находит относимыми:

- рапорты сотрудников полиции о задержании Д. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут у <адрес> в <адрес> и его доставления в 35 отдел полиции УМВД России по <адрес> ( т.1 л.д.25, 26),

- протокол явки с повинной Атрашонок Е.А., в которой она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, в парадной <адрес> за 600 рублей продала Д. сверток с амфетамином (т.1 л.д. 79-80),

- протокол досмотра Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 15 минут в дежурной части 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому р-ну <адрес> в присутствии понятых у него изъят кошелек, который находился в нижнем наружном кармане синей матерчатой куртки, в котором из отделения для мелочи изъят пакетик, содержащий порошкообразное вещество, Д. пояснил, в свертке находится амфетамин ( ( л.д. 34).

- рапорт об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут у <адрес> за совершение административного правонарушения задержан Д., у которого при досмотре изъят сверток с порошкообразным веществом, которое направлено на исследование ( т.1 л.д. 24),

- справка о результатах исследования …№ от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение исследования израсходовано 0,01 г. вещества ( т.1 л.д. 36).

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,79 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, на экспертизу израсходовано 0.01 г. вещества ( т.1. д. 41-42),

Психотропное вещество- смесь, содержащаяамфетамин массой 0,77 г. осмотрено в установленном УПК РФ порядке и признано вещественным доказательством ( т.1 л.д.46, 47).

Вещественноедоказательство, протокол соединений абонента с номером телефона +7952-358-11-90, из которого следует, что сим-карта зарегистрирована на гражданина Узбекистана Ш. ( т.1 л.д. 145-146, 147, 148).ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 09 мин. зафиксировано соединениемежду номерами телефонов +№ и +№.

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, они отвечают требованиям УПК РФ.

Подсудимая Атрашонок Е.А. в судебном заседании показала, она пользовалась сим-картой с номером 952358-11-90, номер телефона № использовал Д., в ходе разговора по телефону она согласилась Д. продать амфетамин.

Факт сбыта психотропного средства Атрашонок Е.А. Д. подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, подсудимая Атрашонок Е.А. сбыл Д. психотропного вещества признала в суде, признавала на предварительном следствии, о чем свидетельствую ее показания, а также сведения, которые она сообщила в явке с повинной.

Оснований для оговора свидетелями Атрашонок Е.А., самооговора со стороны подсудимой, суд не установил.

Продажа наркотического средства Атрашонок Е.А. Д. свидетельствует о незаконном сбыте психотропного вещества.

Время начала и окончания преступных действий Атрашонок Е.А. суд установил из показаний свидетелей, подсудимой и письменных доказательств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002, амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит такое вещество, независимо от его содержания в смеси, отнесены к категории психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (список I), и для целей ст. 228.1 УК РФ смесь, содержащая амфетамин массой 0,79 г., составляет значительный размер.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Атрашонок Е.А. по ст. 228.1 ч.3 п."б" УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере.

Атрашонок Е.А. на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( т. 1л.д. 178, 180).

У суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимой, она адекватно ведет себя в судебных заседаниях, активно реализует предоставленные ей процессуальные права, поэтому с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает Атрашонок Е.А. вменяемой и подлежащей к уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Атрашонок Е.А.<данные изъяты>

В судебном заседании Атрашонок Е.А. показала, что она раскаивается в совершенном ею преступлении, прекратила прием наркотиков, ведет здоровый образ жизни.

В силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствамиАтрашонок Е.А. суд признает: явку с повинной ( п."и" ч.1), а также: признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Атрашонок Е.А. совершила особо тяжкое преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, показания Атрашонок Е.А. о том, что она на момент совершения преступления употребляла наркотики, судимость за преступление, связанное с незаконным хранением психотропного вещества, не свидетельствуют о наличии оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Атрашонок Е.А., ранее судимой за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом психотропного вещества, и не сделавшей для себя должных выводов, вновь совершившей преступление, особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом психотропного вещества, возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд также учитывает всю совокупность смягчающих наказание Атрашонок Е.А. обстоятельств, ее поведение после совершения преступления: переезд на новое место жительства, трудоустройство, участие в спортивных мероприятиях, и считает их исключительной, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание Атрашонок Е.А., предусмотренное санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения для отбывания Атрашонок Е.А. наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Судом не установлены обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением Атрашонок Е.А. обязанностей родителя в отношении ее ребенка, поэтому на основании ч.1 ст.82 УК РФ считает необходимым отсрочить реальное отбывание назначенного ей наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиямист. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░.3 ░."░" ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 04.03.2011 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,77 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: