Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4027/2023 ~ М-3263/2023 от 10.07.2023

                                  УИД 16RS0049-01-2023-005061-73

Дело №2-4027/2023

2.156

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2023 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой И.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная компания «Антарес-Стальконструкция» ФИО2,

третьего лица ФИО7 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная компания «Антарес-Стальконструкция» к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1 о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная компания «Антарес-Стальконструкция» (далее - ООО «ПМК «Антарес-Стальконструкция») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), ФИО1 о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. возле ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО1, автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО6, автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО7 и автомобиля Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

--.--.---- г. в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 160 368 руб.

--.--.---- г. ООО «ПМК «Антарес-Стальконструкция» провело независимое экспертное исследование поврежденного транспортного средства.

--.--.---- г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 137 526 руб.

Истец указывает, что выплаченная сумма страхового возмещения является заниженной, так как согласно экспертному заключению №-- величина ущерба по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 373 000 руб.

После обращения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с досудебной претензий, страховая компания произвела доплату в размере 1 361 руб.

Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплатило страховое возмещение в размере 73 745 руб.

Согласно проведенному расчету стоимости восстановительного ремонта по среднерыночным ценам, величина ущерба составляет 732 579 руб. 80 копеек.

Таким образом, разница между реальным ущербом и подлежащим выплате страховым возмещением составляет 359 579 руб. 80 коп.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 73 745 руб., расходы на оценку в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 412 руб., неустойку в размере 1% в день в размере 377 руб. 45 коп. в день, начиная с --.--.---- г. по день вынесения решения, штраф в размере 50% об общей суммы удовлетворенных требований; взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 359 579 руб. 80 коп., расходы на оценку в размере 8 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 796 руб.

    Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО6, ФИО4

В судебном заседании представитель истца ООО «ПМК «Антарес-Стальконструкция» ФИО2 при разрешении вопроса о направлении дела по подсудности, заявляя о праве истца выбора подсудности спора при предъявлении требований к нескольким ответчикам, просил передать дело по подсудности по месту нахождения филиала АО «Группа Ренессанс Страхование» в Вахитовский районный суд города Казани.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» представило письменный отзыв, в котором заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Третье лицо ФИО7 и его представитель ФИО5 поддержал мнение представителя истца о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.

Третьи лица ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано в Ново-Савиновский районный суд города Казани по месту жительства ответчика ФИО1, указанному им при оформлении административного материала, по адресу: ... ....

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от --.--.---- г., ФИО1 с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ..., что не относится к подсудности Ново-Савиновского районного суда города Казани.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности.

Как следует из положений части 1 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо ФИО7 просили передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022), филиал АО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Казани находится по адресу: г. Казань, ул. Дзержинского, д. 11а.

Принимая во внимание положение вышеназванных норм права, гражданское дело по иску ООО «ПМК «Антарес-Стальконструкция» к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1 о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба подлежит передаче для рассмотрения в Вахитовский районный суд города Казани по месту нахождения ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Руководствуясь статьями 33, 199, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная компания «Антарес-Стальконструкция» к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1 о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба передать по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                                          Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 9 августа 2023 года.