Решение по делу № 1-16/2017 от 13.09.2017

     Дело № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года                                                                    город Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А., с участием:

 государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Чижова А.С.,

защитника адвоката Николаева Р.Б., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Чижова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чижов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.    

     В период времени с 21 часа <ДАТА3> до 11 часов 46 минут <ДАТА4> Чижов А.С., находясь в  комнате № 3 ГБУ РК «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий г. Ухты», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Геологов, д. 14,  тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие <ФИО1> сотовый телефон марки «Alcatel ОТ - 50 10D P1XI 4», imei 357652074623536, с зарядным устройством марки «Alcatel» общей стоимостью 3780 рублей, с находящейся в сотовом телефоне сим-картой оператора ТЕЛЕ2, не представляющей материальной ценности, и наушники стоимостью 290 рублей. В результате преступных действий Чижова А.С. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 4070 рублей.

   В судебном заседании подсудимый Чижов А.С. полностью  признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Чижова А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает  явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее судимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чижову А.С. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ  - в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось недостаточно для него и назначение Чижову А.С. иного вида наказания не будет соответствовать принципам разумности и справедливости и способствовать его исправлению. Характер совершенного Чижовым А.С. преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал,  спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершив корыстное преступление. На основании изложенного суд приходит к выводу об общественной опасности Чижова А.С. и безусловной необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, личность подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ,  также как и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 68 ч. 3,  73 УК РФ или замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1  УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Чижову А.С. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Чижов А.С. по настоящему делу содержится под стражей с 27.07.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Чижова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  01 /один/ год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, с 13 сентября 2017 года.  В срок отбывания наказания зачесть время содержания Чижова А.С. под стражей, с 27 июля 2017 года по 12 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Чижова А.С. оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: следы рук - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Alcatel ОТ -5010D PIXI 4», imei: 357652074623536, наушники, зарядное устройство марки «Alcatel» - считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                       Е.В. Аксютко