Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-973/2024 ~ М-815/2024 от 08.04.2024

Дело №2а-973/2024

УИД 73RS0013-01-2024-001730-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года                                                                        г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Харьковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шайдуллова А. З. к начальнику отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №* управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Зуеву Д. Ю., Федеральному казенному учреждению «Тюрьма управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шайдуллов А.З. обратился с административным иском к начальнику отдела безопасности Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №* управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Зуеву Д. Ю., Федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», Министерству финансов Российской Федерации, в обосновании заявленных требований указав, что (ДАТА) он был доставлен в Федеральное казенное учреждение «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», где при проведении обыска у него были изъяты предметы одежды: свитер, подстежка, брюки утепленные. На его вопросы, на каком основании у него были изъяты данные предметы Зуев Д.Ю. ответил грубо, используя ненормативную лексику, с угрозами в его адрес и его семьи. На его многочисленные заявления о причинах изъятия у него вещей ответа не последовало. Считает, что данными действиями нарушены надлежащие условия содержания при отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи, с чем у него возникло право на получение компенсации. Просит признать незаконными действия (бездействия) должностного лица Зуева Д. Ю. по изъятию теплых предметов одежды; Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в не предоставлении ответа на его заявления незаконными, а не выдачу ему спорных предметов одежды нарушающими его права на надлежащие условия содержания при отбывании наказания, обязать уполномоченный на то орган государственной власти выплатить ему компенсацию за ненадлежащие условия содержания в виде пожизненного лишения свободы в размере 50 000 руб.

        В ходе досудебной подготовки в качестве административных соответчиков к участию по делу были привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральная служба исполнения наказаний.

Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании административный истец Шайдуллов А.З. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, представив письменное заявление. В предыдущем судебном заседании пояснил, что с наступлением холодного времени года намерен обратиться с иным иском относительно изъятых у него предметов одежды, по иным основаниям и доказательствам.

Представитель административного ответчика Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Будилова Е.Н. в судебном заседании административные исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, согласно которым считают исковые требования Шайдуллова А.З. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. По прибытии (ДАТА) осужденного Шайдуллова А.З., в отношении него был проведен полный личный обыск, досмотр личных вещей. По результатам обыска свитер установленного образца, подстежка на куртку, утепленные брюки у административного истца не изымались. Нарушений каких-либо прав и свобод истца со стороны ответчика не было. Также считают, что отсутствуют основания для взыскания денежной компенсации. Истцом не представлено доказательств факта причинения ему физических или нравственных страданий учреждением, которые наступили вследствие, неправомерных действий администрации учреждения. Просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме. Решение вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска оставила на усмотрение суда.

Ответчик Зуев Д.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по неизвестной суду причине. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что состоит в должности начальник отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №* управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», прикомандирован в ФКУТ по оказанию практической помощи. Дал пояснения, по существу аналогичные пояснениям представителя административного ответчика Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Будиловой Е.Н. Просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

        Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы истца.

В связи с чем производство по административному делу административному иску Шайдуллова А. З. к начальнику отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Зуеву Д. Ю., Федеральному казенному учреждению «Тюрьма управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания, надлежит прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 КАС РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Шайдуллова А. З. к начальнику отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №* управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Зуеву Д. Ю., Федеральному казенному учреждению «Тюрьма управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Председательствующий судья                                                                                          Н.А.Тимошенко