Решение по делу № 5-506/2021 от 14.07.2021

№ 5 -506/2021-60

УИ: 25 <НОМЕР>                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ершов <ФИО>., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Митрус <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>  край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающей, инвалидности не имеющей о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Митрус <ФИО>., <ДАТА3> в 02 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, причинила телесные повреждения <ФИО3>. Согласно акту СМО <НОМЕР> данные телесные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым Митрус <ФИО>. причинила физическую боль <ФИО3>

Митрус <ФИО>. в судебном заседании пояснила с протоколом согласна, действительно причинила <ФИО3> телесные повреждения

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела должным образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Митрус <ФИО>., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Как усматривается в материалах дела, Митрус <ФИО>., <ДАТА3> в 02 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, причинила телесные повреждения <ФИО3>. Согласно акту СМО <НОМЕР> данные телесные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым Митрус <ФИО>. причинила физическую боль <ФИО3>

Факт совершения Митрус <ФИО>. указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА4> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> года; актом судебно-медицинского обследования от <ДАТА6> года; рапортами; заявлением <ФИО3> письменными объяснениями <ФИО4>., <ФИО3> Митрус <ФИО>.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Митрус <ФИО>. были разъяснены.

Акт судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР>                                от <ДАТА6> года в отношении <ФИО3> также не вызывает сомнений у суда, поскольку медицинское освидетельствование потерпевшей проведено врачом судебно-медицинским экспертом <АДРЕС> межрайонного отдела ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», т.е. в соответствующим учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

 В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия                        Митрус <ФИО>. образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется. Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Митрус <ФИО>., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Митрус <ФИО>. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных                        в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Митрус <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС>  (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/счет 04202200080), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 05723000, БИК ТОФК 010507002, единый казначейский счет 40102810545370000012, казначейский счет 03100643000000012000, КБК 78511601063010101140, УИН 0000305800140720210679083, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                                           <ФИО>. Ершов

Постановление вступило в законную силу «___» _______________2021 года