Решение по делу № 5-822/2016 от 15.12.2016

Административное дело №5-822-2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря  2016 года                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №8 судебного района  Сеймского округа <АДРЕС> Шальнева В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Попова Д.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

 Попова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   русского, гражданина РФ,  владеющего русским языком, женатого, работающего электриком ИП Суббота Н.И.,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, не имеющего на иждивении  несовершеннолетних детей,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>  Попов Д.Г. около д. <АДРЕС> управлял транспортным средством — автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела  Попов Д.Г.вину признал, пояснил,  что действительно  <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут    управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения. В содеянном раскаялся, на момент управления автомобилем полагал, что находится в трезвом состоянии.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в  соответствии с законом.

В  соответствии со ст. 26. 1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность  лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель - лицо, управляющее каким- либо транспортным средством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за управление в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объектом административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении  транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.

Согласно п.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

При квалификации нарушения по статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного  средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств).

Согласно п.2 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянение и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> , освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные  основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вина  Попова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с достаточной полнотой подтверждается не только признанием им своей вины в совершении указанного правонарушения, а также исследованными судом  письменными материалами дела, а именно:

· протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 05.12.2016 г., составленный с соблюдением требований административного законодательства,

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством  в отношении Попова Д.Г. 46 АА <НОМЕР> от 05.12.2016 года,

· сведениями от 05.12.2016  о выданном Попову Д.Г. водительском удостоверении, действительном до 19.07.2023г.,

· актом освидетельствования   46 КМ <НОМЕР> от 05.12.2016 г. в отношении  Попова Д.Г., согласно которому с проведенным освидетельствованием на состояние опьянения он согласился; и чек, отражающий результат анализа при освидетельствовании с использованием технического средства измерения, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у  Попова Д.Г.  равна 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО>  мг/л, с  чем он выразил свое согласие,

Судом установлено, что 05 декабря 2016г. примерно в 01 час 00 минут  Попов Д.Г.   около д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством — автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер <НОМЕР>, что подтверждается исследованными в суде доказательствами (протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством,  не отрицалось и самим правонарушителем  Поповым Д.Г.).

Инспектор ДПС, обнаружив у водителя Попова Д.Г.  признаки, указывающие на наличие у него состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложил Попову Д.Г.пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, на что последний согласился.

В присутствии двух понятых в отношении Попова Д.Г. было проведено освидетельствование с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер 002346.

Согласно акту освидетельствования  и бумажному носителю с записью результатов исследования Попов Д.Г. согласился с показаниями прибора — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Данные показания прибора 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> мл/л, подтверждают нахождение Попова Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения..

Кроме того, факт нахождения  и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Поповым Д.Г. в судебном заседание не оспаривался.

 В действиях  Попова Д.Г. не содержится признаков  уголовно наказуемого деяния.

С учётом вышеизложенного, судья кладёт в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает, что в действиях Попова Д.Г. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания Попову Д.Г. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, данные списка нарушений, как данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств  отягчающих административную ответственность. В качестве  обстоятельства смягчающего административную ответственность  суд признает  раскаяние Попова Д.Г.

На основании изложенного, положений ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

попова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить  Попову Д.Г., что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) 

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>   

ОКТМО  38701000 в ГРКЦ ГУ Банка России по курской области г. <АДРЕС>

Р\С - 401 018 106 000 000 100 01

БИК- 043807001

Код БК - 188 116 300 200 160 00 140

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Назначение платежа протокол <НОМЕР> АА <НОМЕР>, постановление  № 5-882-8м-2016г. от 19.12.2016 г.

Разъяснить  Попову Д.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить  Попову Д.Г.,  что в силу ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, изготовление которого отложено до 16 декабря  2016 года. 

Мировой   судья                                                                                       В.В.Шальнева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>