Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2013 ~ М-197/2013 от 14.03.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Светловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием

представителей ответчика администрации муниципального образования «Светловский городской округ»: ФИО7, ФИО6 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Светлолвский городской округ», садоводческому некоммерческому товариществу «Приморское» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Светловский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка № с кадастровым номером № в СНТ «Приморское», признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности №, выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № с кадастровым номером №, признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №, и обязании ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> исключить из кадастровой карты земель СНТ «Приморское» земельный участок с порядковым номером № и земельным участком № с кадастровым номером №, вновь образованный участок с условным номером № и кадастровым номером № и тем же номером №,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Светловский городской округ», садоводческому некоммерческому товариществу «Приморское» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором указывает, что постановлением Главы Волочаевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ему был выделен земельный участок № площадью 0,12 гектаров в садовом товариществе «Приморское» ст. Шиповка Светловского городского округа и выдано свидетельство на право собственности на указанный земельный участок, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Он полагает, что впоследствии принадлежащий земельный участок был предоставлен и приватизирован ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом на земельный участок №.

    Истец полагает, что вышеуказанный земельный участок принадлежит ему на законных основаниях, а документы, в соответствии с которыми ФИО2 приобрела данный земельный участок в собственность, являются недействительными.

    В судебном заседании представители ответчика администрации муниципального образования «Светловский городской округ» - ФИО7, ФИО6 и ФИО8 возражали против искового заявления, так как решением Светловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 на законных основаниях является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенном в СНТ «Приморское», а истцу был предоставлен совершенно другой земельный участок №.

    Истец ФИО1 не явился в судебное заседание. Причины неявки не известны. ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от него поступило заявление, согласно которому он не поддерживает исковые требования (л.д.39).

    Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился в судебное заседание. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Против иска возражают (л.д.40-42).

    Представитель садового некоммерческого товарищества «Приморское» не явился в судебное заседание, причины неявки не известны, о времени и месте судебного заседания извещены.

    Суд, выслушав представителей ответчика - администрации муниципального образования «Светловский городской округ» - ФИО7, ФИО6 и ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Светловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1200 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, Светловский городской округ, ст. Шиповка, СНТ «Приморское», границы которого не определены на местности и, межевой план на который не составлялся.

    Ввиду того, что ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1198 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, Светловский городской округ, ст. Шиповка, СНТ «Приморское», участок №, и его границы определены на местности и соответствуют границам земельного участка №, указанного на схеме распределения земельных участков СНТ «Приморское», при этом право собственности ФИО2 на данный земельный участок никем не оспорено, суд счел несостоятельными доводы ФИО1 о том, что земельный участок №, указанный на схеме распределения земельных участков СНТ «Приморское», является земельным участком с кадастровым номером № и принадлежит ему (л.д.48-51).

    Таким образом, вышеуказанным решением Светловского городского суда <адрес> установлены все юридически значимые для настоящего гражданского дела обстоятельства, а именно, что земельный участок с кадастровым номером № в садовом некоммерческом товариществе «Приморское» принадлежит на праве собственности ФИО1, а земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в этом же садовом некоммерческом товариществе на законных основаниях принадлежит ФИО2 Данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

    Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.