Решение по делу № 5-87/2015 от 30.04.2015

Дело № 5 - 87/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                               30 апреля 2015 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

<АДРЕС> области                                                                                 Сомов А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности                                                        Жердева А.В.,

рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Жердева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области; зарегистрированного и проживающего по адресу: пр. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Жердев А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим сотрудниками ГИБДД в отношении Жердева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Жердев А.В. свою вину в совершении им данного административного правонарушения признал, ходатайств не заявлял, и при этом пояснил, что <ДАТА3> примерно в <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области он действительно управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и вина Жердева А.В. в совершенном административном правонарушении подтверждаются представленными доказательствами: показаниями технического средства измерения (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии е опьянения (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 5);  объяснениями понятых (л.д. 6, 7); протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); рапортом сотрудника полиции (л.д. 10), которые мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Так из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3) усматривается, что у Жердева А.В. имелись следующие признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, и по его результатам у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,106 мг/л, с чем он согласился, сделав соответствующую запись в акте и подписав его (л.д. 3).

Факт управления Жердевым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также его собственными показаниями, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым <ДАТА3> примерно в <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области он действительно управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Также, факт управления Жердевым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 6, 7), в которых содержатся сведения о том, что <ДАТА3> в 17 ч. 50 мин. они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства Жердева А.В., которому в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, как водителю, управлявшему транспортным средством, с чем он согласился. Ему были разъяснены порядок прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения, показаны целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке прибора, сертификата на прибор, и по его результатам у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,106 мг/л, с чем он также согласился.

Понятые какие-либо замечания в свои объяснения не внесли, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний были предупреждены, свои пояснения удостоверили подписями.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, таким образом, оснований сомневаться в их присутствии у мирового судьи нет, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное Жердевым А.В. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина в совершённом административном правонарушении, а именно, факт управления им транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, полностью доказана, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которыми, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании их полного и всестороннего анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Жердевым А.В. административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих наказание Жердеву А.В. мировым судьей по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8; ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Жердева <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, удостоверяющие данное право, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Ознакомлен:     _______________________________________________________

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 20621000; <НОМЕР> расчетного счета - 40101810500000010004, открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> КБК - 18811630020016000140; протокол - <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>

Юридический адрес: Судебный участок <НОМЕР> Мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, 397904, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4-а, тел. (47391) 4-46-32.

Мировой судья                                     /подпись/                           А.Ю. Сомов

Копия постановления верна: мировой судья                                                         /А.Ю. Сомов/