Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-7/2022 (12-96/2021;) от 20.10.2021

Дело № 12-96/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года                                                г. Уяр

Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки административное дело по жалобе адвоката Дрыкова Э.В. в интересах Пупиной Марии Валерьевны на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПУПИНА МАРИЯ ВАЛЕРЬЕВНА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» № от ДД.ММ.ГГГГ Пупина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на а/д Р-255 Сибирь 880 км водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н №, нарушила п. 8.8 ПДД РФ.

Представитель Пупиной М.В. – Дрыков Э.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, подал на него жалобу, в которой просил отменить указанное постановление за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из представленных сведений Манского районного суда Красноярского края следует, что в производстве Манского районного суда Красноярского края находится жалоба адвоката Дрыкова Э.В. в интересах Пупиной М.В. на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пупина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» о привлечении Пупиной М.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба защитника Дрыкова Э.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая, что Манским районным судом Красноярского края рассмотрена жалоба адвоката Дрыкова Э.В. по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, оснований для принятия к производству аналогичной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 24.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу адвоката Дрыкова Э.В. в интересах Пупиной Марии Валерьевны на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пупина Мария Валерьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента получения его копии в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, протеста через Уярский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                      Е.Г. Сержанова