Решение по делу № 2-1571/2011 от 05.12.2011

Дело № 2-72-1571/2011

 ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеева Н.В., с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1> Нечай Е.С., при секретаре Губайдуллиной А.Р., 05 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградскойобласти» к Байбековой В.И., Байбекову В.А., Байбекову В.А., Ефимову Д.А. о взыскании долга за  содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:      

         ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности  за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период : январь 2009, май 2011, июль 2011 - сентябрь 2011 в размере  13 456 руб. 35 коп., пени за задержку оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 459 руб. 94 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 556 руб. 65 коп.

Представитель ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в судебном заседании поддержал исковые требования,  и пояснил, что ответчики не произвели оплату за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги  за период: январь 2009, май 2011, июль 2011 - сентябрь 2011  , в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13 456 руб. 35 коп., которую и просит взыскать с ответчиков. Поскольку ответчики в установленные законом сроки не произвели оплату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги с ответчиков подлежит взысканию пени за задержку оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 459 руб. 94 коп., которую  просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 556  руб.  65 коп.  

Ответчики  в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 Согласно с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, с 01.03.2005 года лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры <АДРЕС>, что подтверждается справкой ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

  За период: январь 2009, май 2011, июль 2011 - сентябрь 2011 ,  ответчикам были начислены обязательные платежи, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в доме, а также с оплатой коммунальных услуг, которые ответчиками оплачены не были, в связи счем, у ответчиков образовалась задолженность в размере 13 456 рублей 35 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков.

         Суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчиков пени за задержку оплаты за содержание, ремонт жилья  и коммунальные услуги, поскольку ответчики своевременно сумму задолженности  не оплатили,  чем нарушили предусмотренные законом сроки для внесения оплаты за квартиру. Таким образом, за задержку оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги, с ответчиков подлежит взысканию пени в пользу истца.

Истцом представлен расчет пени на сумму 459 руб. 94 коп., который суд считает правильным, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         Таким образом, указанная сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков  в солидарном порядке.

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании агентских договоров, заключенных с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца ОАО «ЕРИЦ ВО».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Учитывая, что истец понес по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 556 рублей 65 копеек, что подтверждается  платежным поручением, расходы по оплате госпошлины в указанной сумме подлежат взыскании с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Байбековой В.И., Байбекова В.А., Байбекова В.А., Ефимова Д.А. в  пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области»  задолженность за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период: январь 2009, май 2011, июль 2011 - сентябрь 2011   в размере 13 456 рублей 35 копеек,  пени за несвоевременную оплату за содержание, ремонт жилья и  коммунальные услуги в размере  459 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме  556 рублей 65 копеек, а всего 14 472 рубля 94 копейки.   

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10дней.

 Мировой судья :           

Справка: Машинописный текст решения изготовлен на компьютере, отпечатан на принтере в совещательной комнате.

           Мировой судья: