Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-84/2024 ~ М-41/2024 от 09.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» февраля 2024 года                           <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кириченко А.Ю., рассмотрев заявление Светлова И. В. к руководителю СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> полковнику юстиции Князеву Д.В., Ногинскому городскому прокурору Ковалеву Р.В. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Светлов И.В. обратился в суд с вышеназванным иском.

Исследовав на стадии подготовки принятия к производству заявление, судом установлено его несоответствие требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не указаны сведения:

-сведения об истце: для гражданина - дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);

-сведения об ответчиках: адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

-сведения о третьем лице: адрес;

-цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

К исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, поданных в Ногинский городской суд <адрес>(п.6 ст. 132 ГПК РФ) ответчикам руководителю СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> полковнику юстиции Князеву Д.В., Ногинскому городскому прокурору Ковалеву Р.В., третьему лицу Управлению Государственного казначейства по <адрес>.

В соответствии ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, оставляет его без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет разумный срок, для устранения всех допущенных недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки при подаче заявления в суд.

Таким образом, истцом не исполнены требования судьи, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ к установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

          Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Светлова И. В. к руководителю СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> полковнику юстиции Князеву Д.В., Ногинскому городскому прокурору Ковалеву Р.В. о взыскании морального вреда.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с настоящим иском после устранения указанных недостатков.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья