Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2023 ~ М-1155/2023 от 23.03.2023

Дело №2-1625/2023;

УИД: 42RS0005-01-2023-001459-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово «12» мая 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.

с участием истца Козловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н. Н. к ООО «Финансово-правовое бюро» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде аванса за не оказанные услуги по договору.

У С Т А Н О В И Л

Козлова Н.Н. обратилась в суд к ООО «Финансово-правовое бюро», в котором просит обязать ответчика возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 75000 руб.

В судебном заседании от истца Козловой Н.Н. поступило заявление, в котором на основании ст. 39 ГПК РФ просит принять отказ от иска к ООО «Финансовое – правовое бюро» производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель ответчика ООО «Финансово-правовое бюро» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине не явки суду не сообщил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону. Отказ от иска также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Козловой Н. Н. к ООО «Финансово-правовое бюро» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде аванса за не оказанные услуги по договору, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле 2-1625/2023 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова