Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10776/2022 от 01.09.2022

Судья: Кремнева Т.Н. Дело № 33а-10776\2022

Дело №2а-1550\2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хлыстовой Е.В.,

судей – Ромадановой И.А., Лёшиной Т.Е.,

при секретаре Брагиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Самохина А.Е. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 07.07.2022 года.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ромадановой И.А., объяснения Самохина А.Е., представителя административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области (по доверенности) Горячевой И.А., судебная коллегия,

установила:

Самохин А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИНРоссии поСамарский областио признании незаконными действия о наложении взыскания в виде выговора от30.12.2021.

В обоснование заявления указано, что он обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении данного ходатайства административным ответчиком представлено личное дело осужденного и характеристика с имеющимися взысканиями и поощрениями, из которой ему стало известно о наложенном30.12.2021взыскании. Однако, выговор ни в устной, ни в письменной форме объявлен не был. Административный ответчик представил в суд рапорт, в котором отсутствует видео регистрация, а само содержание рапорта не обоснованно и недостаточно убедительно.Самохин А.Е.указывает, что его не представляли на комиссию, он был лишен возможности своевременно обжаловать наложенное взыскание. В актах указано, что он отказался от подписи и объяснений, однако видеозапись отсутствует.Самохин А.Е.просит суд проверить законность и обоснованность действий администрации исправительного учреждения.

Решением Краснолгинского районного суда г. Самары административное исковое заявление Самохина А.Е. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец просила решение суда отменить, удовлетворить заявленные административные исковые требования.

В судебном заседании Самохина А.Е. пояснил, что он отказывается от апелляционной жалобы, данное действия совершает добровольно и без какого-либо принуждения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика Горячева И.А. не возражала против принятия судебной коллегией отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявления об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.

Учитывая, что от административного истца Самохина А.Е. до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы поятны, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ административного истца от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь статьями 303, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

Принять отказ Самохина А.Е. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Самохина А.Е. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 07.07.2022 года прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: