Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР                                                                                                                 03 июля 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО6,

адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего четверых детей, трое из которых малолетние, официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Грозненским районным судом Чеченской Республики по ч. 1 ст. 238 УК РФ к обязательным работам на 200 часов (постановлением Грозненского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от наказания, назначенного приговором Грозненского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока давности исполнения приговора), зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с середины августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, на участке местности с географическими координатами: 43°17"45" С.Ш. и 45°37"54" В.Д., расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б/н, незаконно организовал на стационарной автогазозаправочной станции «ГАЗ - 737» пункт заправки автотранспорта сжиженным углеводородным газом, не имея при этом лицензии на осуществление эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, без прохождения аттестационной комиссии Ростехнадзора, а также используя для этих целей цистерну объемом 10м3, переоборудованную кустарным способом под автозаправочную станцию (далее по тексту – АГЗС), и незаконно производил сбыт сжиженного углеводородного газа.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Приложением 1 указанного Закона, опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества: а) воспламеняющиеся вещества – газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже; в) горючие вещества – жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления и т.д. Таким образом, автозаправочные станции относятся к взрывопожароопасным производственным объектам.

В нарушение требований ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и порядка лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, пунктов 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 15, 17, 25, 28, 130 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзору) № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», пунктов 7, 8, 9, 10, 11, 17, 18, 19, 20, 21, 30, Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива, утвержденных Приказом Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», ФИО2, будучи достоверно осведомленным о необходимости соблюдения законодательства в сфере промышленной безопасности, не прошел аттестацию в территориальной аттестационной комиссии территориального органа Ростехнадзора, не получил лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, а также проверку знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ, не произвел строительство, реконструкцию, техническое перевооружение автогазозаправочной станции по проекту, разрабатываемому с учетом требований строительных норм и правил, требований к устройству и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, не принял мер по получению, утверждению и согласованию проектной документации, уведомлению территориального органа Ростехнадзора России, прохождению технического освидетельствования оборудования, приемке в эксплуатацию оборудования объектов сжиженного углеводородного газа в соответствии с требованиями Правил с участием представителя территориального органа Ростехнадзора России, обучению персонала станции и инструктированию о возможных неполадках и способах их устранения, обеспечению необходимыми схемами и инструкциями, средствами защиты и пожаротушения, спецодеждой и необходимыми инструментами, приборами и оборудованием, обеспечению иных требований по безопасной эксплуатации технологического оборудования, противоаварийной защиты и своевременному выявлению неисправностей.

В период времени с начала сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей при реализации сжиженного углеводородного газа в условиях, не отвечающих требованиям промышленной и пожарной безопасности, сознательно допуская возможное наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, осознавая и понимая, что оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья, с целью возмездной реализации сжиженного углеводородного газа и получения прибыли, предварительно оборудовав заправочный пункт на территории по вышеуказанному адресу, не приняв меры к оформлению лицензионно-разрешительных документов на деятельность по оказанию услуг по реализации сжиженного углеводородного газа и обеспечению требований безопасности жизни и здоровья потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с привлечением Свидетель №1, не прошедшего в установленном законодательством Российской Федерации порядке обучение, проверку знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ, организовал оказание услуг по реализации сжиженного углеводородного газа, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем заправки автомобилей сжиженным углеводородным газом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> был зафиксирован факт заправки автомобиля марки «LADA 211440» с государственными регистрационными знаками Е 056 ВТ/95 РУС, оборудованного газобаллоном, сжиженным углеводородным газом Свидетель №1, привлеченный ФИО2 в качестве оператора на вышеуказанной АГЗС «ГАЗ - 737», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б/н.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Э-270/11-2022, АГЗС «ГАЗ - 737», расположенная по адресу: ЧР, <адрес>, д. б/н, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. На цистерне, изготовленной на заводе, не предусмотрено оборудование для подкачки и заправки СУГ из цистерны в газобаллонное оборудование транспортных средств потребителей. Данное оборудование вмонтировано кустарным способом. Цистерна, предназначенная для перевозки химического вещества переоборудована кустарным способом в автогазозаправочную станцию для заправки сжиженным углеводородным газом автотранспортных средств, в следствие чего, его применение и эксплуатация в качестве автозаправочной станции могут представлять реальную опасность для жизни и здоровья потребителей и обслуживающего персонала. Оказание услуг по заправке сжиженным углеводородным газом автотранспортных средств, в вышеуказанных условиях, создавало опасность для жизни и здоровья потребителей.

Хранение в исследуемых цистернах СУГ не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В совокупности изложенных выводов, с учетом допущенных нарушений Федерального законодательства, пренебрежением правилами промышленной и пожарной безопасности, не соблюдением требований норм опасных производственных объектов, услуги, оказываемые ФИО2 на АГЗС «ГАЗ – 737», с географическими координатами 43°17"45" С.Ш. и 45°37"54" В.Д., расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б/н, в том числе и по реализации СУГ не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и обслуживающего персонала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитник ФИО5 также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО6 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ст. 61 ч. 1 УК РФ, признает наличие трех малолетних детей.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст. 238 УК РФ является альтернативной, поскольку предусматривает наказание в виде штрафа, ограничение свободы, принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, что, по мнению суда, будет отвечать принципам законности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания – исправление осужденного. При этом суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого и членов его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

     Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. Других судебных издержек по делу не установлено.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «LADA 211440», с г.р.з. «Е 056 ВТ/95 регион», авто газозаправочная станция (цистерна и газовая колонка); цистерна геометрической емкостью 10 м3 переоборудованную кустарным способом под емкость для хранения СУГ и установленного на нее оборудования: задвижку, трубопровод, насос для подкачки СУГ, манометров, газораздаточная колонка на которой имеется два заправочных пистолета, считать возвращенными по принадлежности; денежные средства в размере 200 рублей, а именно 2 купюры достоинством 100 рублей каждая с номерными обозначениями «СТ 0875306», «ЭВ 4476417», хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике - возвратить по принадлежности; CD- диск с видеосъемкой мероприятия «Наблюдение», в котором запечатлен факт реализации СУГ, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике): ИНН: 2014029532; КПП: 201601001; получатель: УФК по Чеченской Республике (Межрайонное ИФНС России № по Чеченской Республике); номер единого казначейского счета: 03№, Банк получателя: Отделение НБ ЧР Банка России, БИК получателя: 019690001, ОКАТО <адрес>: 96701000001, КБК для уплаты: 41№, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО2, уголовное дело №.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО5 в размере 10 920 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)                                Э.Р. Свидетель №4

Копия верна:

Судья: