Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2024 (2-3657/2023;) ~ М-3054/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-394/24

25RS0005-01-2023-003962-45

Решение

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2024 года      г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Долженко Е.А.

при секретаре                             Ларине В.Р.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мустафиной Людмиле Ивановне, Ермаку Вячеславу Александровичу о взыскании долга умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – общество, Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 03.07.2018 между Банком и Ермак О.М. заключен кредитный договор № на сумму 161 691 руб., из которых 26724 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 23,20 % годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика №. Вместе с тем в нарушение условий договора Ермак О.М. допускала неоднократные просрочки по платежам. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, на момент смерти обязательство осталось не исполненным. По состоянию на 18.09.2023 имеется задолженность в размере 49 536,16 руб., из которой сумма основного долга в размере 46121,36 руб., сумма процентов в размере 2 899,48 руб., штраф в размере 119,32 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 396 руб. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика сумму задолженности в размере 49536,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 1 686,08 руб.

Протокольным определением суда от 15.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мустафина Л.И., Ермак В.А.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, направленные по адресам регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем с учётом требований статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.07.2018 между Банком и Ермак О.М. заключен кредитный договор № на сумму 161 691 руб., из которых кредит к выдаче в размере 134 967 руб., сумма на оплату страхового взноса на личное страхование в размере 26 724 руб., процентная ставка – 23,2%, сроком на 36 календарных месяцев, с условием об оплате ежемесячно, равными платежами в размере 6 379,09 руб., в случае нарушения сроков возврата кредита общество вправе начислять штраф в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, при заключении кредитного договора заемщиком оформлено добровольное страхование по программе «Комбо +» в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», при этом из ответа страховой компании следует, что заемщик в добровольном порядке отказалась от договора страхования, 13.07.2018 договор признан незаключенным, заемщику возвращена сумма страховой премии.

Как следует из материалов дела, заемщик надлежащим образом кредитное обязательство не исполняла, <данные изъяты> умерла, то есть на момент смерти долг не возвращен.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с пунктами 59, 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты открыто наследственное дело № после смерти Ермак О.М., из материалов которого следует, что Ермаку В.А., Мустафиной Л.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому в наследственном имуществе в виде: страховой выплаты в размере 79 122 руб.

Из выписки ЕГРН следует, что Ермак О.М. до настоящего времени является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> В указанной квартире она была зарегистрирована на момент смерти.

Согласно выписке Ф-10 МКУ Учетно-регистрационного центра г. Владивостока от 10.01.2024 г. Мустафина Л.И. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> 23.11.1971 г., Ермак В.А. зарегистрирован по адресу: г<данные изъяты> 18.06.2002 г

Таким образом, из материалов дела следует, что Ермак В.А. и Мустафина Л.И. на день смерти Ермак О.М. зарегистрированы по месту жительства наследодателя. Данных о том, что названные лица в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Ермак В.А. и Мустафина Л..И. приняли наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> путем фактического вступления в права наследования имуществом. Доказательств об отсутствие у ответчиков намерения принять наследство суду не представлено.

При этом, суд учитывает, что данное обстоятельство также было установлено при вынесении решения Первомайского районного суда г.Владивостока от 29.10.2021 г. № (оставленным без изменений апелляционным определением Приморского краевого суда от 19.04.2022 г) по иску ПАО Сбербанк к Ермак В.А. и Мустафиной Л.И., из которого следует, что ответчики приняли наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> путем фактического вступления в права наследования имуществом.

Из вышеизложенного следует, что Ермак В.А., Мустафина Л.И. приняли наследство после смерти Ермак О.М. в размере, превышающем размер задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному обязательству по состоянию на 18.09.2023 сумма долга составляет 49 536,16 руб.

Учитывая размер задолженности и объем перешедшего к наследникам имущества, стоимость которого в виде 1/4 доли квартиры, расположенной в г Владивосток, <данные изъяты> с очевидностью превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору, отсутствие доказательств погашения долга, суд считает возможным взыскать солидарно с Ермака В.А. и Мустафиной Л.И. сумму задолженности в размере 49 536,16 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 1686,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ермака Вячеслава Александровича, <данные изъяты>, Мустафиной Людмилы Ивановны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, солидарно, сумму долга в размере 49 536,16 руб., возврат госпошлины 1686,08 руб., всего солидарно взыскать 51222,24 руб. (пятьдесят одна тысяча двести двадцать два руб. двадцать четыре коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.02.2024

Судья