Решение по делу № 5-568/2014 от 30.06.2014

Дело № 5-568/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2014 года с.Объячево ул.Мира,125а

Прилузский судебный участок

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

рассмотрев в с. Объячево дело об административном правонарушении в отношении

Алексеева А. В., ххх, 

 привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Алексеев А.В. 02 июня 2014года в 08 час.00мин. в <АДРЕС> ул  Центральная  с водозаборных   колодцев, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение металлических ограждений  в виде угольников  в количестве  двух штук,  стоимостью 60рублей, которыми в последствии распорядился по собственному усмотрению.

Алексеев А.В. в судебном заседании отсутствовал,  извещен о времени  и месте  рассмотрения дела надлежащим образом,  представил заявление о  рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен.

Представитель потерпевшего ОАО  «Коммунальник» в судебном заседании отсутствовал,  извещен о времени  и месте  рассмотрения дела надлежащим образом,  представил заявление о  рассмотрении дела без его участия, указал, что причиненный  ущерб  возмещен.

Дело рассмотрено без участия Алексеева А.В., представителяпотерпевшего, в соответствии с  ст.25.1, ст.25.2 КоАП РФ.

         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

        Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения, предусмотренного   ст. 7.27   КоАП РФ.  Согласно примечанию  данной  статьи хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

         Правонарушение считается  совершенным с момента  тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

     С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

         Поскольку в действиях Алексеева А.В. присутствовал умысел на завладение чужого имущества и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Факт завладения Алексеевым А.В. имуществомОАО  «Коммунальник»  подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении ПР <НОМЕР> от 04.06.2014г.;

-рапортом оперативного дежурного ОП №18 МО МВД РФ «Сысольский» от 02.06.2014 ;

-объяснениями   Халилова  Р.Р,  <ФИО1>,   <ФИО2>,   <ФИО3> 

       Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Алексеева А.В. положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Алексеев А.В. копию протокола получил, в объяснениик протоколу указал «похитил, чтобы  заработать  деньги».

          При таких обстоятельствах, оценив в совокупности  приведенные доказательства, в действиях Алексеева А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа  в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

      Смягчающим обстоятельством наказание мировой  судья находит признание вины, добровольное возмещение ущерба,  отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

     Учитывая все обстоятельства, личность Алексеева А.В., его имущественноеположение, мировой судья считает необходимым  назначить наказание в виде административного  штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Алексеева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

      Штраф подлежит   оплате    не позднее  60  дней  со дня вступления  постановления  в законную силу, либо по истечении срока отсрочки или рассрочки  уплаты   штрафа  по следующим реквизитам:

УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК ) ИНН: 1101481581, КПП 110101001,ОКТМО 87624000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РКБанка России, КБК 18811690050056000140.

(Прочие поступления от денежных взысканий (штрафы) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемых в бюджеты муниципальных) - штрафы, налагаемые по административным делам, поступившим из ОМВД РФ). 

Платежный  документ   об  оплате  штрафа  представить в Прилузский судебный участок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в установленныйсрок на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1  ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не   менее  1000руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд Республики Коми со дня получения или вручения копии постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья     ///////////////////////////     И.В.Старцева