Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3491/2023 ~ М-2990/2023 от 12.10.2023

11RS0002-01-2023-003664-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                             11 декабря 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3491/2023 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Цибино» к Ильиной Е.Н. о взыскании задолженности за пользование объектам инфраструктуры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Цибино» (далее СНТ «Цибино») обратилось с иском к Ильиной Е.Н. о взыскании задолженности по платежам за пользование инфраструктуры за период с 01.06.2020 по 31.01.2023 в размере 50911,70 руб., оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1727 руб., расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 140 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик являлась собственником земельного участка № 26 (кадастровый ...) с 25.04.2014 по 14.02.2023 и не осуществляла платежи на содержание общего имущества, объектов инфраструктуры СНТ «Цибино» за спорный период.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ильина Е.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному данными отдела ОВМ ОМВД России по г. Воркуте, судебные извещения возвращены с отметкой отделения почты «истек срок хранения».

Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела и прав участников процесса на разумные сроки судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником земельного участка №26 с кадастровым номером ... являлась ответчик Ильина Е.Н. 25.04.2014 до 14.02.2023.

Из выписок ЕГРН следует, что земельный участок расположен по адресу ....

Ответчик не является членом СНТ «Цибино» и с заявлением о принятии ее в члены СНТ не обращалась. Сведений о заключении с ней договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ не имеется.

СНТ «Цибино» является владельцем инфраструктуры на территории товарищества, включая дорогу, объекты электросетевого хозяйства, занимается охраной и благоустройством территории.

Как усматривается из выписки из протокола общего собрания от 03.11.2019 № 03-11-19, утверждены следующие размеры платежей за пользование объектами инфраструктуры с 01.11.2019 – 1630 руб.

Из выписки из протокола общего собрания от 26.06.22 № 26-06-22 следует, что размер платежей за пользование объектами инфраструктуры с 01.11.2021 – 1500 руб.

Протоколом общего собрания от 12.11.2022 № 12-11-22 следует, что размер платежей за пользование объектами инфраструктуры с 01.07.2022 – 1300 руб. установлен целевой взнос на установку 2 (двух) калиток в размере 900 руб. до 31.12.2022. Также утверждена автоматическая пролонгация размера ежемесячных членских взносов и платежей за пользование объектами инфраструктуры для собственников земельных участков, не являющихся членами ДНП «Цибино» за прошлые и будущие периоды в случае отсутствия кворума на общих собраниях ДНП «Цибино», в случаях не проведения общих собраний членов ДНП «Цибино» в связи с эпидемиями COVID -19 до следующего общего собрания членов ДНП «Цибино».

В обоснование заявленных требований, истцом представлены сметы расходов за пользование объектами инфраструктуры за спорный период.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее закон № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5, плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает решения собраний в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 8).

Согласно п. 2 ст. 181, п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Материалами дела подтверждается, что из п. 1.1 Устава СНТ «Цибино» (новая редакция), утвержденного общим собранием учредителей (Протокол №12-11-22 от 12.11.2022 следует, что СНТ является добровольным объединением граждан – собственником недвижимого имущества (жилых домов, садовых домов, садовых земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения.

Пунктом 2.3 Устава предусмотрено, что для решения общих социально-хозяйственных задач используется имущество общего пользования расположенного в границах территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для Товарищества.

Учитывая, что фактически участок ответчика находится на территории СНТ «Цибино», то Ильина Е.Н., собственник земельного участка, который расположен в пределах территории СНТ, обязана участвовать в содержании общего имущества, производить оплату за пользование инфраструктурой. Отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП в пределах компетенции.

При рассмотрении требований истца о взыскании расходов, понесенных за оказанные юридические услуги в размере 3000 руб. по составлению искового заявления, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем (исполнитель) и СНТ «Цибино» в лице председателя товарищества Гринёва А.Г. (заказчик) 24.07.2023 заключен договор на оказание юридических услуг № ЦЮУ/07-23, предметом которого являлось обязательство по выполнению юридических услуг, перечень которых приведен в Приложении №1.

Из Приложения №1, что составление, направление искового заявления без дальнейшего представительства в суде составляет 3000 руб.

01.08.2023 председатель товарищества выдал индивидуальному предпринимателю Добрынину Д.А. доверенность на представление интересов СНТ «Цибино».

Исковое заявление подписано и подано ИП Добрынин Д.А.

Из чека по операции Сбербанк от 29.09.2023 усматривается, что Гринёв А.Г. произвел оплату индивидуальному предпринимателю Добрынину Д.А. 3000 руб. за услугу по составлению искового заявления о взыскании задолженности по платежам Ильиной Е.Н. з/у 26.

Исследовав представленные документы в обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг, учитывая сложность спора, время и объем нормативной базы, необходимые для подготовки искового заявления, принимая во внимание удовлетворение требований, суд полагает, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы истца, связанные с рассмотрением данного дела, подтверждены кассовым чеком ФГУП «Почта России» на общую сумму 140 руб.

Истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 1727 руб.

Согласно платежному поручению № 9 от 30.09.2023 при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727 руб., в то время как следовало оплатить 1727,35 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу, положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1727 рублей.

Кроме того, с учетом цены иска и удовлетворённых требований, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит довзыскать государственную пошлину в размере 0,35 руб. в бюджет МО ГО «Воркута».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Цибино» удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Е.Н., <дата> года рождения, уроженки ... в пользу садоводческое некоммерческое товарищество «Цибино» задолженность по платежам за пользование инфраструктурой за период с <дата> по <дата> в размере 50911,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., а всего 55778 (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Взыскать с Ильиной Е.Н. государственную пошлину в размере 0,35 руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.

Председательствующий