Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-158/2019 от 25.11.2019

дело 1-1-158/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                11 декабря 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя -Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Новоселова А.С.,

подсудимого Бембеева Б.В.,

защитника - адвоката Суетенкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бембеева Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,              <адрес>, гражданина России, имеющего основное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего рабочим монтажником <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бембеев Б.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Бембеев Б.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение Бембеевым Б.В. сдано в ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 40 минут, Бембеев Б.В. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился в доме у ФИО7 по адресу: <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД), согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, взял ключ зажигания, вышел из дома, подошел к указанной автомашине, сел на водительское кресло, умышленно осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и совершает уголовно-наказуемое деяние и, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, запустил двигатель и, включив передачу, на указанном автомобиле начал движение, от <адрес>, <адрес> и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, Бембеев Б.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, двигаясь с небезопасной скоростью на автомобиле марки <адрес> с государственным регистрационным знаком № возле <адрес> <адрес> <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение, при этом оставался в салоне автомашины до приезда сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский».

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут на место дорожнотранспортного происшествия по адресу: <адрес> <адрес> приехали сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский», тем самым преступные действия Бембеева Б.В. были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Бембеев Б.В., был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО9, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и ему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правила), с применением анализатора паров этанола «Alkotektor PRO-I00 СОМВI».

Однако пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением анализатора паров этанола «Alkotektor PRO100 СОМВI» Бембеев Б.В. отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что Бембеев Б.В. находился в состоянии опьянения, и, учитывая его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО9, Бембееву Б.В. было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами с применением технического средства измерения.

Однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут Бембеев Б.В. отказался, что было засвидетельствовано понятыми и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым Бембеев Б.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, и на основании п. 2 примечания к статье 264 УК РФ Бембеев Б.Б. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Бембеев Б.В. в судебном заседании, признав вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На судебном заседании подсудимый Бембеев Б.В. и его защитник свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, применении особого порядка проведения судебного производства и вынесения судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 316 и 226.9 УПК РФ поддержали. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласился.

Судом установлено, что дознание по уголовному делу в отношении Бембеева Б.В. произведено в соответствии с требованиями гл.32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, установленных ст.226.2 УПК РФ не имеется. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бембеев Б.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 68-71), показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 72-75), показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 83-85), показаниями подозреваемого Бембеева Б.В.                  (л.д. 48-52), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-10), протоколом от отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копией постановления мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 63), копией постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 64), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.76-81), справкой ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 23), актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Оценив данные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для признания Бембеева Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Бембеева Б.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Бембеев Б.В. ранее, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения настоящего деяния не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Бембеев Б.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит, начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» и Виловатовской сельской администрацией характеризуется положительно. По месту работы в ООО «СтройАртЛайт» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бембееву Б.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бембееву Б.В., суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, его трудоспособный возраст, имеющего постоянное место жительства и работы, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бембееву Б.В. наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Бембеева Б.В., а также будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Бембеева Б.В. от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

Также, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ суд назначает Бембееву Б.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судом разрешены вопросы о мерах процессуального принуждения и процессуальных издержках по делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Бембеева Б.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника. Мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БЕМБЕЕВА Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бембеева Б.В. по вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Бембеева Б.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - DVD+R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий      Н.М. Айплатов