Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-22/2022 от 13.05.2022

Дело № 11-22/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.05.2022                                        г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карнаух Т.В., изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Кузнецовой Юлии Николаевне о взыскании ущерба в порядке регресса с апелляционной жалобой ответчика Кузнецовой Ю.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесено заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению о взыскании ущерба в порядке регресса. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчиком направлена апелляционная жалоба, согласно которой просит по основаниям, предусмотренным
ст. 330 ГПК РФ, заочное решение отменить.

После поступления апелляционных жалобы, представления судья проверяет, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке, исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ.

Проверка соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции.

Действия судебных инстанций по принятию апелляционной жалобы и назначению дела к слушанию дают основания полагать о том, что жалоба является надлежащей и принята к рассмотрению по существу.

Как следует из материалов дела, в мотивировочной части заочного решения указано в отношении ответчика Кузнецовой Ю.Н., что гражданская ответственность Кузнецовой В.Н. застрахована в АО «ГСК «Югория», а также о направлении АО «ГСК «Югория» Кузнецовой В.Н. требования о предоставлении на осмотр транспортного средства.

Таким образом, в мотивировочной части решения допущена описка, а именно: неправильно указаны инициалы ответчика Кузнецовой Ю.Н.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

До решения вопроса об исправлении соответствующей описки, суд апелляционной инстанции не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований процессуального законодательства, мотивированное заочное решение суда лицам, участвующим в деле, не вручено (не направлено).

При указанных обстоятельствах, гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика подлежит возвращению мировому судье, без апелляционного рассмотрения, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 214 ГПК РФ.

После решения данного вопроса дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, суд

определил:

направить мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Кузнецовой Юлии Николаевне о взыскании ущерба в порядке регресса с апелляционной жалобой ответчика Кузнецовой Ю.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, без апелляционного рассмотрения, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 214 ГПК РФ.

Судья                                            Карнаух Т.В.

Верно: Судья                                        Карнаух Т.В.