Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2023 ~ М-933/2023 от 05.06.2023

Дело №2-1184/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001401-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                                          18 сентября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Фойгель И.М.

при секретаре Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к наследственному имуществу Сидорова В.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           установил:

         АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Сидорова В.А о взыскании задолженности по кредитному договору №-А-01-11 от 16.02.2021г. (далее - договор).

Установлено, что заемщик Сидоров В.А умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд: Расторгнуть кредитный договор; Взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества Сидорова В.А задолженность по кредитному договору 640567,27 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ситроен С4, путем присуждения истцу автомобиля в натуре исходя из рыночной стоимость 250000 рублей, в счет погашения суммы долга. Взыскать судебные расходы.

В судебное заседании истец не явился, в заявлении просит суд определить надлежащих ответчиков, иск удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчиков по делу - наследников Сидорова В.А умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АО «Экспобанк» (далее - банк) и Сидорова В.А (далее, заемщик) заключили кредитный договор №-А-01-11 от 16.02.2021г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил Сидорову В.А кредит на оплату транспортного средства в сумме 681523,2 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях кредитного договора.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, создав задолженность в размере 640567,27 рублей.

Также договор содержит условия залога автотранспортного средства в пользу кредитора.

В соответствии с условиями Договора, Кредитор (Банк) имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу положений ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, не связанное с личностью его сторон, в случае смерти кредитора или должника не прекращается, а переходит к его наследникам.

Заёмщик по кредитному договору Сидоров В.А умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

В ответе на запрос суда нотариусы <адрес> сообщают, что наследственное дело к имуществу Сидорова В.А умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено, также сведений об открытии наследственного дела не имается в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Учитывая, что сведений о наличии у Сидорова В.А на праве собственности объектов недвижимого имущества, счетов в банковских учреждениях, на момент смерти не имеется - суд приходит к выводу об отсутствии у заемщика наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При таких обстоятельствах судом не установлено ответчиков принявших наследство, как и наследственного имущества, в связи с чем исковые требования Кредитора (Банка) удовлетворению не подлежат, а кредитное обязательство прекращается в целом.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств, сторонами суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,1153,1175,367 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.

Рассматривая требования иска в части обращения взыскания на предмет залога, суд считает его подлежащим удовлетворению, при этом учитывая, что залогодатель умер. Право собственности на автомобиль прекращено в связи со смертью, а автомобиль находится у истца, суд считает возможным передать истцу предмет залога в натуре, определив его рыночную стоимость 250000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск АО «Экспобанк» к наследственному имуществу Сидорова В.А о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №-А-01-11 от 16.02.2021г., путем присуждения имущества автомобиля Ситроен С4 2020 года выпуска, VIN – №, исходя из рыночно стоимости 250000 рублей.

Настоящее решение является основанием для возникновения права собственности АО «Экспобанк» на автомобиль Ситроен С4, 2020 года выпуска, VIN - №.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                                              И.М. Фойгель