Решение по делу № 1-25/2015 от 16.03.2015

Дело № 1-25/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г.Архангельск Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А., при секретаре Лахтионовой Л.Л., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Архангельска Ядрихинского С.С.,подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката <АДРЕС> межрайонной коллегии адвокатов Бельского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области по <АДРЕС>, юридически не судимого,

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> использовал заведомо подложный документ.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> в один из дней в декабре 2014 года, не имея права управления транспортными средствами (не сдавая и не получая соответствующее водительское удостоверение в установленном законом порядке), имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, находясь в здании центральной почты, расположенной на <АДРЕС> в <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел с указанной целью, противоправно приобрёл у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, водительское удостоверение с серийным номером <НОМЕР> <НОМЕР>, категории «В», «В1», «С», «С1», на своё имя и со своей вклеенной фотографией, дающее право управления транспортными средствами, подпадающими под категории «В», «В1», «С», «С1», намереваясь в последующем предъявлять его в случаях необходимости с целью избежать предусмотренной административным законодательством Российской Федерации ответственности за управление автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Данное водительское удостоверение изготовлено при помощи капельно-струйного копировально-множительного устройства, что не соответствует технологии изготовления данного вида документов.

В продолжение своего преступного умысла на использование подложного документа, <ФИО1> <ДАТА3> около 09 час. 50 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <НОМЕР>, достоверно зная, что находящееся при нём водительское удостоверение является поддельным, использовал его под видом подлинного, и по требованию сотрудника ДПС ГИБДД предъявил данное водительское удостоверение в качестве личного документа, которое у него было впоследствии изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину признал, полностью согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником <ФИО1> адвокатом <ФИО2>

Государственный обвинитель <ФИО3> также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО1> признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО1>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО1> мировой судья  квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

За совершённое преступление <ФИО1> подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО1>, являются в силу ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (л.д.9), в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д.58).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

<ФИО1> ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, трудоустроен, предпринимает попытки для получения в установленном законом порядке водительского удостоверения (л.д.50, 51, 52, 54).

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что <ФИО1> имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, 2014 года рождения, мировой судья считает необходимым  назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на него определённых обязанностей.

При назначении наказания учитываются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими его общественную опасность, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения <ФИО1> от наказания, прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, категории «В», «В1», «С», «С1» на имя <ФИО1> надлежит оставить храниться при уголовном деле.

Меру пресечения <ФИО1> на апелляционный период следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д.71).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать <ФИО1> в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения <ФИО1> на апелляционный период следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, категории «В», «В1», «С», «С1» на имя <ФИО1> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Исакогорского судебного района города Архангельска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                            п/п                                                              А.А. Ненашев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>