Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-140/2023 от 02.06.2023

Дело №11-140/2023

11MS0015-01-2015-000681-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 09 июня 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» на определение мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 28 апреля 2023 года по делу №2-611/2015 (материал №13-157/2023), которым

в удовлетворении заявления государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-611/2015 (материал №13-157/2023), отказано,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее по тексту – ГУ ТФОМС Республики Коми, Учреждение) обратилось к мировому судье заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа делу №2-611/2015, указав в обоснование требований, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа было окончено, при этом каких-либо документов в адрес Учреждения не поступало, местонахождение исполнительного листа неизвестно.

28.04.2023 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, ГУ ТФОМС Республики Коми направило в Ухтинский городской суд частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, указав в обоснование требований, что мировым судьей неверно были установлены фактические обстоятельства дела, нарушены нормы материального права.

По общему правилу частная жалоба за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматриваются судьей единолично (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ), в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 23.04.2015 с Малинина А.Ю. в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 2.611,14 руб., кроме того, в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Решение вступило в законную силу 17.06.2015, ГУ ТФОМС Республики Коми выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми от 03.07.2015 на основании исполнительного листа по делу № 2-611/2015 возбуждено исполнительное производство ....-ИП, которое было окончено постановлением от 23.10.2017 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 430, 432 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-611/2015 истек, доказательства уважительности причин обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа только в 2023 году, заявителем не представлено.

С данным выводом мирового судьи согласить нельзя в виду следующего.

Положениями ст. 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, либо специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Как следует из ответа ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми от 11.01.2023, исполнительное производство ....-ИП окончено 23.10.2017, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, реестр почтовых отправлений предоставить не представляется возможным ввиду истечения срока хранения документов.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств направления или получения ГУ ТФОМС Республики Коми исполнительного документа по окончании исполнительного производства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа неизвестно, что свидетельствует об его утрате. Об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно 30.01.2023 (дата получения ответа ОСП по г. Ухте), настоящее заявление подано 20.03.2023, с незначительным пропуском срока для его подачи, в связи с чем, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», удовлетворить.

Определение мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 28 апреля 2023 года по делу №2-611/2015 (материал №13-157/2023), отменить.

Восстановить государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» срок для подачи заявления о выдаче исполнительного листа и для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу №2-611/2015 к исполнению.

Выдать государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» дубликат исполнительного листа по делу №2-611/2015 на взыскание с Малинина А.Ю. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в свет возмещения ущерба 2611,14 руб.

Ранее выданный исполнительный лист от 17.06.2015 серии ВС ...., отозвать, как утративший силу.

Зачесть в счет причитающихся платежей удержания, произведенные по ранее выданному мировым судьей Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми на основании исполнительного листа серии ВС .... по гражданскому делу .....

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 28 апреля 2023 года по делу №2-611/2015 (материал №13-157/2023) и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.