Решение по делу № 2-1259/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-1259/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 18 августа 2015 года

Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО

Умникова С.Н.,

при секретаре Пинчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»  к  Галыжиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, -

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Галыжиной Е.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2919 руб. 78 коп., пени в размере 257 руб. 87 коп., а также расходов истца по уплате государственной пошлины, указав, что ответчик Галыжина Е.С., проживая по адресу: <АДРЕС>, не производит оплату за потребленную электроэнергию. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, Галыжина Е.С., являющаяся абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО», потребила электроэнергии на сумму 3372 руб. 12 коп. В счет задолженности оплатила 452 руб. 34 коп. Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме не производит.

Истец  ОАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2919 руб. 78 коп., пени по состоянию на <ДАТА4> в размере 257 руб. 87 коп. и оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей 00  копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Галыжина Е.С в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. По информации отдела адресно-справочной работы ОФМС по ЕАО от <ДАТА5>, Галыжина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по <АДРЕС> не значиться.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, размер задолженности ответчика  за потребленную электрическую энергию составил 2919,78 руб.

Вместе с тем, суду не предоставлено доказательств, что Галыжина Е.С. проживает по адресу: <АДРЕС>, либо является собственником данного жилого помещения, соответственно является абонентом и потребил электрическую энергию.

Данные обстоятельства не установлены и в ходе судебного разбирательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА6> <НОМЕР>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  отсутствует информация о собственнике недвижимого имущества, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

По информации отдела адресно-справочной работы ОФМС по ЕАО от <ДАТА5>, Галыжина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по <АДРЕС> не значиться.

Из справки ООО «Управляющая компания «Рембытстройсервис» от <ДАТА7> следует, что в квартире по адресу: <АДРЕС>, никто не зарегистрирован.

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие, что Галыжина Е.С. является абонентом ОАО «ДЭК», проживает в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, либо обладает правом собственности на данное жилое помещение, в судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «ДЭК» к Галыжиной Е.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» к Галыжиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Восточного  судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение  месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                           подпись                                             С.Н. Умникова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2015.