Решение по делу № 2-1826/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 1826 /2011

   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                                                                                            г. Стерлитамак

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Ивановой Т.И.,

с участием представителя истца Исхаковой Т.Р.

при секретаре  Мякушко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС к Мельникову А.А.1  о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец  ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС обратилось в суд  с иском к  мельникову А.А. о взыскании задолженности   по услугам связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., задолженности за пользование абонентской линией в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  и  расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

     В судебном заседании  представитель истца Исхакова Т.Р. поддержала  исковые требования  и пояснила, что  в 2001 году  ответчику, на основании письменного заявления был установлен телефон <НОМЕР>, по адресу места жительства: <АДРЕС>. С этого времени оказываются услуги. За февраль 2011 года ответчику оказаны услуги телефонной связина сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.             В соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, абонент обязан своевременно  и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги. Однако Мельников А.А. не оплатил предоставленные ему услуги, тем самым, нарушив п.60  Правил  оказания услуг телефонной связи.

      На основании ст. 54 ФЗ «О связи» оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента с применением абонентской или повременной системы оплаты, в  соответствии с тарифным планом, предлагаемым оператором связи, в стоимость каждого из которых входит плата за услугу по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, согласно действующего Прейскуранта № 125-1/2007 «Тарифы на услуги электросвязи, предоставляемые ОАО «Башинформсвязь». С марта 2011 года ответчик прекратил вносить плату запостоянное пользование абонентской линией, в результате чего на 1 сентября 2011 года образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В адрес ответчика направлялось извещение с просьбой произвести оплату в полном объёме, однако данное извещение оставлено без ответа и удовлетворения.

       Согласно п. 146 Правил оказания услуг телефонной связи, при нарушении сроков оплаты оказанных услуг абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % стоимости услуг, подлежащих оплате.  Размер неустойки согласно расчета составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., но в связи с тем, что размер неустойки не может превышать сумму основного долга, соответственно неустойка будет составлять  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит удовлетворить исковые требования.

    Ответчик  Мельников А.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и  месте рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил, поэтому  на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика.

     Суд,  обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии ответчика, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи (п. 2 ст. 779 ГК РФ). 

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Судом установлено, что  ответчику  Мельникову А.А. наосновании его заявления в 2001 году был установлен телефон для личного пользования в <АДРЕС> <АДРЕС>, которым он пользуется. За февраль 2011 года ответчику оказаны услуги телефонной связина сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

     В соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, абонент обязан своевременно  и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги.

      Однако Мельников А.А. не оплатил предоставленные ему услуги, тем самым, нарушив п.60  Правил  оказания услуг телефонной связи.

     На основании ст. 54 ФЗ «О связи» оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента с применением абонентской или повременной системы оплаты, в  соответствии с тарифным планом, предлагаемым оператором связи, в стоимость каждого из которых входит плата за услугу по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, согласно действующего Прейскуранта № 125-1/2007 «Тарифы на услуги электросвязи, предоставляемые ОАО «Башинформсвязь». С марта 2011 года ответчик прекратил вносить плату запостоянное пользование абонентской линией, в результате чего на 1 сентября 2011 год образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

      В адрес ответчика направлялось извещение с просьбой произвести оплату в полном объёме, однако данное извещение оставлено без ответа и удовлетворения.

     Согласно п. 146 Правил оказания услуг телефонной связи, при нарушении сроков оплаты оказанных услуг абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % стоимости услуг, подлежащих оплате.  Размер неустойки  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. х 1 % х 169 дней). Истец уменьшил размер  неустойки  до суммы основного долга,  просит взыскать неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.   

    Таким образом, с Мельникова А.А. подлежит взысканию в пользу  ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС задолженность   по услугам связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., задолженность за пользование абонентской линиейв размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и неустойка в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 

     Согласно пункту 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, суд считает, что с Мельникова А.А. подлежит  также взысканию в пользу  ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС  расходы по уплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

     На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  194-198  ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с   Мельникову А.А.1  в пользу ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС задолженность по услугам связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., задолженность за пользование абонентской линиейв размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку в размере 517,53 руб.  и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

     Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан  в течении  десяти дней  через мирового судью.

Мировой судья                                                   Т.И. Иванова