Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2022 от 31.05.2022

1-43/2022

34RS0№-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дата

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Банько А.Г.,

защитников Кшнясева Е.П., Альшанова С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации преступлений в отношении

Галилова В. В.,

родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> и проживающего в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованиям, в браке не состоящего, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, несудимого,

Шляпина С. А.,

родившегося дата в <адрес> им. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с начальным общем образованиям, в браке не состоящего, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, несудимого,

УСТАНОВИЛ:

Галилов В.В. и Шляпин С.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По версии органа следствия Галилов В.В. совместно с ранее знакомым Шляпиным С.А. в начале декабря 2021 года, точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, примерно в 21 час, находились во дворе домовладения по месту проживания Шляпина С.А. по адресу: <адрес>, где Галилов В.В. в ходе разговора предложил Шляпину С.А. совместно совершить кражу бензина, находящегося в гараже на территории амбулатории ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, и получил согласие последнего. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность, желая их наступления, действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано, для достижения единого преступного результата, взяв с собой с территории домовладения металлическую монтировку, одну пластиковую канистру объемом 10 литров и три пластиковые бутылки объемом по 5 литров каждая, в тот же день, примерно в 23 часа, Галилов В.В. и Шляпин С.А. прибыли на территорию амбулатории ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, где согласно распределённым ролям и достигнутым договоренностям Шляпин С.А., воспользовавшись принесенной с собой металлической монтировкой, повредил запирающее устройство входных дверей гаража амбулатории ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», после чего они незаконно проникли в указанное помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где из бензобака автомобиля марки «УАЗ 396295» государственный регистрационный знак Е119УВ 134 регион, принадлежащего ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», при помощи найденного в помещении шланга, перелили в принесенные собой пластиковые емкости 25 литров бензина марки АИ – 92, стоимостью 1 196 руб. 75 коп., принадлежащего Потерпевший №1, который приобрел топливо для личных нужд. С наполненными бензином емкостями Галилов В.В. и Шляпин С.А. проследовали ко двору домовладения по месту проживания последнего, где освободив от бензина тару, в тот же день примерно в 23 часа 50 минут, возвратились на территорию амбулатории ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», где снова незаконно проникли в тот же гараж, и из бензобака того же автомобиля при помощи того же шланга перелили в принесенные с собой пластиковые канистру объемом 10 литров и две бутылки объемом по 5 литров каждая, 20 литров бензина марки АИ – 92, стоимостью 957 руб. 04 коп., также принадлежащего Потерпевший №1 Общий объем похищенного Галиловым В.В. и Шляпиным С.А. у Потерпевший №1 бензина марки АИ – 92 составил 45 литров на сумму 2 154 руб. 15 коп., с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Они же, дата, примерно в 24 часа, находились во дворе домовладения по месту проживания Шляпина С.А. по адресу: <адрес>, где последнему Галилов В.В. предложил совместно совершить кражу бензина из гаража амбулатории ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, на что Шляпин С.А. согласился. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность, желая их наступления, действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано, для достижения единого преступного результата, взяв с собой с территории домовладения металлическую монтировку, две пластиковые бутылки объемом по 5 литров каждая, Галилов В.В. и Шляпин С.А. дата примерно в 00 часов 20 минут прибыли на территорию амбулатории ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где согласно распределённым ролям и достигнутым договоренностям Шляпин С.А., воспользовавшись принесенной с собой металлической монтировкой, повредил запирающее устройства входных дверей гаража амбулатории ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», после чего они незаконно проникли в указанное помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где из бензобака автомобиля марки «УАЗ 396295» государственный регистрационный знак Е119УВ 134 регион, принадлежащего ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», при помощи найденного в помещении шланга и принесенных ими пластиковых двух бутылок объемом по 5 литров каждая, попытались тайно похитить принадлежащий ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» бензин марки АИ – 92 объемом 10 литров стоимостью 485 руб. Однако не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам, ввиду отсутствия топлива в бензобаке.

До начала судебного следствия потерпевший Бесхлебнов С.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми со ссылкой на отсутствие претензий имущественного и неимущественного характера.

Ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие представитель потерпевшего ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» сделал письменное заявление аналогичного характера.

Выслушав заключение государственного обвинителя Банько А.Г., возражавшего против прекращения уголовного дела со ссылкой на количество, тяжесть и общественную опасность преступлений, наступившие последствия, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Судом по делу установлено, что Галилов В.В. и Шляпин С.А. обвиняются впервые в преступлениях категории средней тяжести (ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 15 УК РФ), с потерпевшими примирились, причинённый вред возместили, присутствующему в суде потерпевшему Потерпевший №1 принесли извинения. Последний в суде заявил об отсутствии претензий имущественного и неимущественного характера, возмещении ущерба, указал на достаточность принятых подсудимыми мер для заглаживания вреда. Заявление аналогичного характера в письменном виде поступила от ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ».

Подсудимые в присутствии защитников не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а именно в связи с примирением сторон, о чем также сделано письменное заявление.

Последовательность позиции потерпевших, подсудимых свидетельствует о состоявшемся между ними примирении, оснований сомневаться в ее добровольности, также как и реальности отсутствия претензий имущественного и неимущественного характера не имеется. Совокупность всех условий для применения положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

При таких данных суд полагает необходимым уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в силу п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ следует отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «УАЗ 396295» государственный регистрационный знак Е119УВ 134, переданный на хранение Потерпевший №1, возвратить по принадлежности ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> один отрезок липкой ленты скотч со следами папиллярных узоров, фрагменты металлического пробоя, два отрезка липкой ленты скотч со следами папиллярных узоров, след подошвенной части обуви на гипсовом слепке, металлическую монтировку, пластиковую канистру зеленого цвета объемом 10 литров, пластиковую емкость объемом 5 литров, DVD - R диск с цифровым файлом следа обуви, дактилоскопические карты Потерпевший №1, Галилова В.В. и Шляпина С.А. – уничтожить (п.3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК Российской Федерации, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Галилова В. В. и Шляпина С. А. в совершении предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации преступлений на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Галилову В. В. и Шляпину С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: – автомобиль «УАЗ 396295» государственный регистрационный знак Е119УВ 134, переданный на хранение Потерпевший №1, возвратить по принадлежности ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> один отрезок липкой ленты скотч со следами папиллярных узоров, фрагменты металлического пробоя, два отрезка липкой ленты скотч со следами папиллярных узоров, след подошвенной части обуви на гипсовом слепке, металлическую монтировку, пластиковую канистру зеленого цвета объемом 10 литров, пластиковую емкость объемом 5 литров, DVD - R диск с цифровым файлом следа обуви, дактилоскопические карты Потерпевший №1, Галилова В.В. и Шляпина С.А. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья             подпись                    К.О. Попова

Копия верна

Судья                                     К.О. Попова

Помощник судьи Д.В. Терновая

дата