Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10669/2023 ~ М-2865/2023 от 29.03.2023

Дело №2-10669/2023

24RS0048-01-2023-003791-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сваткова Ю.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Сватков Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭОС», требуя признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и Сватковым Ю.С. незаключенным; обязать ООО «ЭОС» передать информацию в кредитную историю ООО «Банк Кредитный историй», АО «Объединенное кредитное бюро» об отсутствии долговых обязательств Сваткова Ю.С. перед ООО «ЭОС» с удалением из кредитной истории всех негативных последствий вышеуказанного кредита (займа), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в ООО «БКИ СБ» (Бюро Кредитных историй), а так же в АО «Объединённое кредитное бюро», где в разделе «Информация по договорам» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору в сумме 45 280 рублей, данный кредит исходя из информации, предоставленной ООО «ЭОС» в Бюро кредитных историй, был взят мною ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (21 год), под 100% годовых, но при этом к оплате с истца стоит сумма 14 176 рублей. Обратившись в ООО «ЭОС» с претензией и требованием о предоставлении договора о заключении истцом данного кредитного договора, а также внесении изменений данных, предоставленных данной организацией в Бюро Кредитных историй, ответчик проигнорировал претензию не объясняя причин. До настоящего момента ООО «ЭОС», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передало достоверную информацию об ошибочно переданных данных, в связи, с чем истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.5-6).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.1-4).

В судебном заседании представитель истца – Сваткова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.199-200) заявленные требования поддержала в полном объеме, по снованиям изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что истец денежные средства не получал, поскольку не заключал кредитного договора. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ЭОС» не истребовали задолженность по кредитному договору, истец не внес ни одного платежа. Кроме того, из представленных документов следует, что денежные средства были перечислены истцу почтовым переводом, доказательств получения которого у ответчика не имеется.

Истец Сватков Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ (л.д.71), которое последним получено, что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертом (л.д.201-202), в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ (л.д.71), что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением (л.д.204-205), в ходе судебного разбирательства направил письменные возражения на исковое заявление, согласно которых просил отказать в удовлетворении требований, поскольку договор заключен в соответствии с общими условиями, договор подписан истцом, он подтвердил свои действия путем получения почтового перевода (л.д.138-143).

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Банк Кредитный историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ (л.д.71), которое последними получено, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовыми уведомлениями (л.д.203, 208-209.).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1, п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.7 Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (ч.1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (ч.2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация, о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст.ст.847, 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

По смыслу п. п.1 и 4 ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Пунктом 2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что в отношении обязательства заемщика в кредитной истории производится указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; иная информация, официально полученная из государственных органов.

Согласно пп. «б», «д», «е» п.2 ч.3 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе: сведения о сроке исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В силу ч.3.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом бремя доказывания наличия оснований для признания сделки незаключенной в силу положений ст.56 ГПК РФ возложено на истца.

Как установлено судом, следует из представленных в материалы дела документов, Сватков Ю.С. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на открытие банковского счета, что подтверждается анкетой-заявления на получение кредита (л.д.86).

Из данного документа следует, что Сватков Ю.С., указал следующие анкетные данные: дата, месяц год рождения – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: серия № код подразделения № выдан ДД.ММ.ГГГГ, указал, что стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, номер телефона № (л.д.86).

На основании анкеты-заявления, было сформировано заявление на получение кредита, согласно которого Сватков Ю.С. запросил кредит на сумму 45 280 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, с эффективной процентной ставкой по кредиту 66,73% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 3 061,38 рублей, 18 числа каждого месяца, с уплатой страхового взноса 5 280 рублей, с получением денежных средств на руки 39 395,67 рублей (л.д.86).

Согласно анкеты-заявления Сватков Ю.С. просил перечислить денежные средства в сумме указанной в п.44 заявки (39 395,67 рублей), почтовым переводом на имя Сваткова Ю.С., в Отделение почтовой связи, код которой указан в поле 1а заявки (201739) (л.д.86).

Согласно выписки по счету № перечисление денежных средств по поручению Сваткова Ю.С. почтовым переводом, платеж № в размере 39 395,67 рублей, почтовый тариф 604,33 рублей (л.д.87,93).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен Договор № уступки требования, по условиям которого, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять и цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договором, о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров указанным в Приложении № (л.д.94), согласно которого задолженность Сваткова Ю.С. по кредитному договору № составляет 14 176,28 рублей (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (цедент) и ФИО6 (цессионарий) заключен Договор № уступки Прав (требований), по условиям которого, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять и цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договором, о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров указанным в Приложении № (л.д.80-85), согласно которого задолженность Сваткова Ю.С. по кредитному договору № составляет 14 176,28 рублей (л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять и цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договором, о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров указанным в Приложении № (л.д.74-79), согласно которого задолженность Сваткова Ю.С. по кредитному договору № составляет 14 176,28 рублей (л.д.114-117).

Согласно Отчета кредитной истории по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сваткова Ю.С. имеется задолженность перед ООО «ЭОС» в сумме 14 176 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-48).

Принимая во внимание, что из представленных документов следует, что Банк не проверял исходные данные при подаче заявки на предоставление кредита, тот факт, что Сватков Ю.С. не получал денежных средств, обратного стороной истца не представлено, не вносил денежные средства по кредитному договору, учитывая, что получение денежных средств предусмотрено почтовым переводом, при этом не представлено доказательств выдачи данных денежных средств, как и доказательств перечисление денежных средств на счет истца, суд, учитывая разъяснения Верховного суда, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, №), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями, заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к п.2 ст.168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора, суд полагает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и Сватковым Ю.С. следует признать незаключенным, поскольку из представленных документов не следует, что истец совершил конклюдентные действия, свидетельствующие о принятии оферты, договор заключен третьим лицом для осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, что привело к заведомо недобросовестному осуществлению гражданских прав (злоупотребление правом) в отношении истца.

Довод стороны ответчика о том, что ООО «ЭОС» является надлежащим кредитором Сваткова Ю.С. не может быть принят в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступило ООО «ЭОС» право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Сваткову Ю.С. в размере 14 176,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ФИО6 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ЭОС» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору к Сваткову Ю.С. в размере 14 176,28 рублей.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступило ООО «ЭОС» право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Сваткову Ю.С. в размере 14 176,28 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сваткова Ю.С., указанный при заключении кредитного договора. Уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ДД.ММ.ГГГГ году в адрес Сваткова Ю.С., указанный при заключении кредитного договора.

В соответствии с п.5.6. Федерального закона №218-ФЗ от 30.12.2004 «О кредитных историях» лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Принимая во внимание, что в силу закона ООО «ЭОС» обязано передать сведения об уступленном праве требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Сваткову Ю.С. в бюро кредитных историй, после перехода права требования к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что и было сделано, а именно передало в бюро кредитных историй сведения об имеющейся задолженности в электронном виде, путем заполнения установленных форм через программное обеспечение для передачи таких сведений в сети «Интернет», суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, признав не заключенным кредитный договор, поскольку стороной ответчика в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств реальности договора займа, доказательств фактического получения денежных средств заемщиком, в свою очередь стороной истца представлены в материалы дела доказательства не получения денежных средств от ответчика, отсутствия электронной подписи, отсутствия телефонных номеров, с помощью которых осуществлялся контроль и подтверждения заключения договора, поскольку договор потребительского займа должен соответствовать положениям Гражданского кодекса РФ, обязав ООО «ЭОС» передать в ООО «БКИ СБ» (Бюро Кредитных историй), АО «Объединённое кредитное бюро» сведения об отсутствии у Сваткова Ю.С. задолженности перед ООО «ЭОС» в течении двух недель с момента вступления решения в законную силу, поскольку именно ООО «ЭОС» встало на место кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», имеет право на истребование задолженности, и именно ответчик должен осуществить действия по передачи данных об ее отсутствии.

Тот факт, что согласно п.3.1.2.5., п.3.1.2.8. Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент подтверждает и гарантирует, что уступаемые права требования являются действительными на дату заключения договора уступки прав требования, задолженность возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, и Банк отвечает за недействительность переданного требования (ст.390 ГК РФ), не свидетельствует о том, что ООО «ЭОС» является ненадлежащим ответчиком, поскольку Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан не заключенным только на основании решения суда, и на момент заключения договоров уступки права требования данной информации у стороны ответчика не имелось.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано, таким образом, в связи с учетом размера удовлетворенных судом требований истцов и в порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сваткова Ю.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0413 № выдан <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №, ОГРН №) о признании кредитного договора незаключенным – удовлетворить.

Признать Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» правопреемник общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Сватковым Ю.С. –незаключенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» передать информацию в кредитную историю общество с ограниченной ответственностью «Банк Кредитный историй», акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» об отсутствии долговых обязательств Сваткова Ю.С. перед обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» правопреемник общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с удалением из кредитной истории всех негативных последствий вышеуказанного кредита (займа).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.