Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2023 ~ М-230/2023 от 17.05.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

    Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО11.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 73000 рублей под 19,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками после его смерти являются ответчики ФИО5 и ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 23758 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 20862 рубля 54 копеек, проценты за пользование кредитом – 2895 рублей 85 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 23758 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 912 рублей 75 копеек.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО3 – мать ФИО6 и несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО4, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав в судебном заседании ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО3 кредит на сумму 73000 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами (т.1, л.д.27-29).

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, размер ежемесячного платежа – 1929 рублей 99 копеек.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью на Индивидуальных условиях подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, своевременно, в установленные договором сроки, предоставив заемщику в кредит денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика в банке (т.1, л.д. 55-57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (т.1, л.д. 70).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23758 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 20862 рублей 54 копеек, проценты за пользование кредитом – 2895 рублей 85 копеек (т. 1, л.д.38-43).

    Учитывая, что представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока кредита, доказательств возврата денежных средств, иного расчета задолженности ответчиками не представлено, суд признает его правильным и принимает во внимание при определении размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Судом были запрошены сведения о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, и о наследниках, принявших наследство после ее смерти.    

Нотариусом Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №, Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3, являются его родители ФИО4 и ФИО6, супруга ФИО5, дочери ФИО2 и ФИО1 Согласно материалам указанного наследственного дела в состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № и ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, Мамадышский муниципальный район, <адрес>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доля в праве общей собственности на нежилое здание (АГЗС) с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, объездная дорога <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на маломерное судно - мотолодку «Прогресс»; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №, 2002 года выпуска; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №, 1992 года выпуска; ? доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки №, 2016 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО9, ФИО2 и ФИО1 (т.1, л.д. 69-250, т.2, л.д. 1-8).

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1370419 рублей 07 копеек (стоимость ? доли – 685209 рублей 53копейки), кадастровая стоимость нежилого здания (АГЗС) с кадастровым номером № – 616949 рублей 96 копеек (стоимость 1 /4 доли – 154237 рублей 49 копеек), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № – 205122 рублей 61 копеек (стоимость ? доли – 102561 рубль 30 копеек), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № – 3504368 рублей 72 копеек (стоимость ? доли – 876092 рубля 18 копеек).

Согласно справкам о рыночной стоимости объекта оценки, рыночная стоимость мотолодки прогресс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25000 рублей (т.1, л.д. 118); рыночная стоимость автомобиля №, 2002 года выпуска, - 145000 рублей (т.1, л.д. 119); рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю № – 27000 рублей (т.1, л.д. 120); рыночная стоимость цистерны №, 1992 года выпуска - 190000 рублей (т.1, л.д. 121).

Сведения об иной рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества наследодателя ФИО3 ответчиками в суд не представлены.

Размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, составляет 23758 рублей 39 копеек, что не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ФИО4, ФИО6, ФИО5, а также ФИО2 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО5, как наследники по закону, отвечают по долгам умершего ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, установив, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО5, а также ФИО2 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО5, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 23758 рублей 39 копеек.

Взысканный судом размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ФИО4, ФИО6, ФИО5, а также с ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО5, наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    Поскольку нарушения условий кредитного договора являются существенными, исковое требование банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6912 рублей 75 копеек (т.1, л.д.32).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №), а также с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в лице их законного представителя ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23758 (Двадцать три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 39 копеек, а также государственную пошлину в размере 6912 (Шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

    Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>