Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2023 (2-2863/2022;) ~ М-2265/2022 от 05.09.2022

Дело №2-239/2023

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

02 марта 2023 года                                г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

представителя истца – адвоката Медведева О.В.,

представителя ответчика – Королюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дятлова ФИО8 к Толстых ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дятлов ФИО8. обратился в суд с иском к ответчику Толстых ФИО8., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу основную сумму долга в размере 600000,00 рублей, проценты по расписке в сумме 1230904,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 160395,00 рублей, а всего 1991299,00 рублей, взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% от суммы займа ежемесячно с 02.09.2022 по день возврата суммы займа, а также судебные расходы. Исковые требования обоснованы тем, что 01.04.2019 истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 600000,00 рублей под 5% ежемесячно на срок до 01.10.2019, в подтверждение долга ответчиком истцу была выдана расписка. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена, проценты по расписке не уплачены.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя. Представитель истца - адвокат Медведев О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Поскольку настоящее место жительства ответчика ни истцу ни суду не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением судьи от 12.01.2023 ответчику в качестве его представителя был назначен адвокат.

Согласно ордеру № от 12.01.2023 исполнение определения поручено адвокату Королюк В.С.

Представитель ответчика - адвокат Королюк В.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд снизить размер процентов до 145815,60 рублей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 01.04.2019 Толстых ФИО8. получила от Дятлова ФИО8. денежную сумму в размере 600000,00 рублей под 5% ежемесячных, сроком до 01.10.2019, в подтверждение долга ответчиком собственноручно написана расписка о возврате суммы долга. Оригинал расписки представлен суду.

Ответчик свои обязательства не исполнил. Срок возврата денежных средств по расписке истек, сумма займа должником не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что истец представил суду оригинал расписки от 01.04.2019, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежного долга по расписке в сумме 600000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расписке от 01.04.2019 договор займа между сторонами на сумму 600000 рублей заключен с условием выплаты заемщиком займодавцу 5% процентов на сумму долга ежемесячно.

На дату составления иска 01.09.2022 сумма процентов по расписке составила 1230904,00 рубля, расчет суммы процентов представленный истцом проверен судом, является верным.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении суммы процентов до 145815,60 рублей, определенной исходя их ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 02.04.2019 по 01.09.2022.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений пункта 5 статьи 809 ГК РФ, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Отклоняя доводы представителя ответчика о снижении размера процентов, суд принимает во внимание, что размер процентов за пользование займом по договору составил 5%от суммы займа ежемесячно и по представленному расчету не превышает 2-х кратное либо 2,5-ой кратное значение, в связи с чем, приходит к выводу, с учетом принципа свободы договора, что в спорных правоотношениях поведение заимодавца при определении размера процентов за пользование заемными средствами не свидетельствует о его недобросовестности.

В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов по расписке от 01.04.2019 согласно иску, за период с первого дня просрочки исполнения обязательства 02.10.2019 по дату составления иска 01.09.2022 составила 160395,55 рублей.

Суд признает верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, приведенный истцом на сумму долга.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с Толстых ФИО8. в пользу Дятлова ФИО8. процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5% от суммы займа ежемесячно с 02.09.2022 по день возврата суммы займа, поскольку данное взыскание будет явно обременительным для заемщика и влекущим за собой неосновательное обогащение кредитора. При этом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца с 02.09.2022 по день возврата суммы займа проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, что будет отвечать разумности и справедливости и учитывать интересы как кредитора так и заемщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 18456,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дятлова ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с Толстых ФИО8 в пользу Дятлова ФИО8 основную сумму долга в размере 600000,00 (шестьсот тысяч) рублей, проценты по расписке в сумме 1230904,00 (один миллион двести тридцать тысяч девятьсот четыре) рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 160395 (сто шестьдесят тысяч триста девяносто пять) рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18456,00 рублей.

Взыскать с Толстых ФИО8 в пользу Дятлова ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2022 по день фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                          А.С. Лемешко