Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2023 ~ М-451/2023 от 10.03.2023

        Дело № 2-957/2023

        УИД 42RS0007-01-2023-000829-86

        РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

        Ленинский районный суд г. Кемерово

        в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

        при секретаре Самойловой В.Н.

        с участием прокурора Климентьева И.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                                                     04 мая 2023 г.

        гражданское дело по иску Фоминой А.С., Фомина С.Е. к Тверитневу В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

        Истцы Фомина А.С., Фомин С.Е. обратились в суд с иском к ответчику Тверитневу В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

        Исковые требования Фомина мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... С **.**,** в указанной квартире был зарегистрирован Тверитнев В.Г. Однако в данной квартире он не проживает более 15 лет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

        Просят суд с учетом уточнения исковых требований признать ответчика Тверитнева В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., взыскать с ответчика в пользу Фоминой А.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 29 000 рублей.

        В судебном заседании истец Фомина А.С., представитель истца Мга Ж.П., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили иск удовлетворить.

        Истец Фомин С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Тверитнев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал по поводу удовлетворения иска.

        Представитель третьего лица о/п «Ленинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

        Прокурор Климентьев И.Н. в судебном заседании поддержал иск.

        Суд, выслушав стороны, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

        В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации, с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

        Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

        В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

        В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

        В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

        Согласно действующему законодательству, Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п.2), регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

        В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что Фомина А.С. и Фомин С.Е. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 6-9).

        Согласно поквартирной карточке, справке ООО «Шалго», адресной справке, ответчик Тверитнев В.Г. зарегистрирован в квартире по адресу: ..., с **.**,** (л.д. 12, л.д. 13).

        Как следует из искового заявления, ответчик в спорной квартире не проживает более 15 лет, его вещей в квартире нет, обязательства по оплате коммунальных услуг он не выполняет, добровольно выехал из спорного жилого помещения.

        В судебном заседании допрошены свидетели Шуклина Н.М., Фомин И.С., которые подтвердили, что ответчик являлся сожителем истца Фоминой А.С., не проживает в квартире по адресу: ..., более 15 лет, его вещей в квартире нет.

        У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

        При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд находит доказанным, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Нахождение ответчика на регистрационном учете в спорной квартире ущемляет права собственников на свободное распоряжение, владение и пользование спорным жилым помещением, что является правовым основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

        С учетом указанных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, а именно, что ответчик из спорной квартиры выехал добровольно, личные вещи забрал, расходы по содержанию жилого помещения не несет, а наличие регистрации ответчика в спорной квартире, несмотря на отсутствие для этого законных оснований, существенным образом ограничивает право истца на полноценное владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, соответственно требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

        В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанной квартиры, в соответствии с п.п. «Е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713.

        Разрешая требования истца Фоминой А.С. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 000 рублей, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

        В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

        Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Согласно п. 10 Постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 29 000 рублей.

        В подтверждении несения расходов истцом представлены: Договор № ** оказания юридических и консультативных услуг от **.**,**, заключенный между ООО «Юридическая компания Территория Права № **» в лице Мга Ж.П. и Фоминой А.С., квитанция к приходному кассовому ордеру № ** на сумму 29 000 рублей.

        Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из фактических обстоятельств, сложности дела, занятости представителя в судебных заседаниях, объема исполненной им по делу работы, количества судебных заседаний, их длительности, исходя из принципа разумности пределов понесенных расходов и справедливости, принятого процессуального решения, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Фоминой А.С. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Такой размер расходов по оплате юридических услуг по настоящему гражданскому делу суд считает разумным и справедливым.

        Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Фоминой А.С., Фомина С.Е. к Тверитневу В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

        Признать Тверитнева В.Г., **.**,** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

        Взыскать с Твритнева В.Г., **.**,** года рождения, в пользу Фоминой А.С., **.**,** года рождения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

        В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании судебных расходов - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения 10.05.2023 г.

        Председательствующий: