Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2022 от 31.05.2022

УИД 03RS0009-01-2022-001526-12 № 1-203/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей,

Республика Башкортостан 28 ноября 2022 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Юсупова А.Р., Абашкиной Л.А.,

подсудимого Аверьянова Г.А. и его защитника – адвоката Катаузова С.О.,

представителя потерпевшего ООО «Башнефть – Логистика» Шириня Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аверьянов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз Белебеевский, <адрес>, Башкирской АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее техническое образование, состоящего в браке, работающего главным энергетиком в ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов Г.А., назначенный приказом генерального директора ООО «Башнефть-Логистика» №/лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность инженера-энергетика структурного подразделения ООО «Башнефть-Логистика» - Приютовского цеха (далее - ПЦ ООО «Башнефть-Логистика») на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ним и генеральным директором ООО «Башнефть-Логистика», постоянно выполняющий в данной коммерческой организации организационно-распорядительные функции, предусмотренные п. 3.1.1 дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ним и генеральным директором ООО «Башнефть-Логистика» (далее - дополнительное соглашение), по принятию самостоятельных решений, связанных с исполнением возложенных на него трудовых обязанностей, предусмотренные п. 2 подразд. 6.1 разд. 6 должностной инструкции инженера-энергетика ПЦ ООО «Башнефть-Логистика», утвержденной приказом главного энергетика ООО «Башнефть-Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - должностная инструкция), по даче работникам ПЦ ООО «Башнефть-Логистика» указаний по вопросам ремонта, эксплуатации и повышенной эффективности работы принадлежащего ООО «Башнефть-Логистика» электрооборудования, по требованию от этих работников выполнения его указаний, используя свои вышеуказанные служебные полномочия, а так же свои служебные полномочия, предусмотренные п. 2.1.9 дополнительного соглашения, по принятию мер, связанных с устранением причин и условий, препятствующих нормальному выполнению работы в ПЦ ООО «Башнефть-Логистика» (аварий, простоев и так далее), полномочия, предусмотренные п.п. 1, 11, 13 подразд. 5.1 разд. 5 должностной инструкции, по обеспечению исправного состояния и безопасной эксплуатации электрического оборудования, грузоподъемных механизмов, по обеспечению своевременного проведения планово-предупредительных ремонтов электрических установок, по обеспечению соответствия технического состояния оборудования и установок требованиям правил устройства, технической эксплуатации и безопасности, по организации работы электротехнологического персонала при выполнении работ, по контролированию выполняемых работ, по контролированию технического состояния, безопасности эксплуатации, своевременности ремонта, по принятию мер, связанных с устранением выявленных недостатков, а так же постоянно выполняющий в данной коммерческой организации административно-хозяйственные функции, предусмотренные приказом генерального директора ООО «Башнефть-Логистика» № от ДД.ММ.ГГГГ, по контролю за эксплуатацией электроустановок и в целом по ведению электрохозяйства, совершил хищение принадлежавшего ООО «Башнефть-Логистика» и вверенного ему имущества при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2021 года у Аверьянов Г.А. в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения инженера-энергетика ПЦ ООО «Башнефть-Логистика» с территории ПЦ ООО «Башнефть-Логистика», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
<адрес>, принадлежавшего ООО «Башнефть-Логистика» силового гибкого медного кабеля марки КГ-3х25+1х10 общей длиной 90 метров и стоимостью 28 683 рубля (далее - силовой кабель), вверенного ему совместно с другими электроустановками и электрооборудованием, принадлежащими ООО «Башнефть-Логистика», на основании приказа генерального директора ООО «Башнефть-Логистика» № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого и наряду с предоставленными ему служебными полномочиями, предусмотренными п. 3.1.1 п. 2.1.9 дополнительного соглашения, п.п. 1, 11, 13 подразд. 5.1 разд. 5, п. 2 подразд. 6.1 разд. 6 должностной инструкции, указанный кабель находился в его правомерном ведении и он имел право распоряжаться им, управлять им, пользоваться им и осуществлять его хранение в интересах ООО «Башнефть-Логистика» и для целей деятельности данной коммерческой организации.

Во исполнение своего преступного умысла Аверьянов Г.А. в один из дней июня 2021 года, находясь на своём рабочем месте, на территории ПЦ ООО «Башнефть-Логистика», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п.п. 3.1.1, 2.1.9 дополнительного соглашения, п. 2 подразд. 6.1 разд. 6, п.п. 1, 11, 13
подразд. 5.1 разд. 5 должностной инструкции, единолично и самостоятельно дал указания электромонтёру Свидетель №2 демонтировать силовой кабель с козлового крана КК-К-12,5М-4К-91 с учётным №, заводским № и инвентаризационным № (далее - козловой кран), после чего поместить его в помещение бывшего склада электроцеха (в помещение столярки), так же расположенного на территории ПЦ ООО «Башнефть-Логистика».

В свою очередь Свидетель №2, не посвящённый в преступный умысел Аверьянов Г.А. и будучи введённый последним в заблуждение относительно правомерности распоряжения силовым кабелем, в течение июня 2021 года выполнил указания Аверьянов Г.А., а именно демонтировал этот кабель с козлового крана и поместил его в помещение бывшего склада электроцеха (в помещение столярки).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Аверьянов Г.А. в один из дней августа 2021 года, находясь на своём рабочем месте, на территории ПЦ ООО «Башнефть-Логистика», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
<адрес>, вновь используя свои служебные полномочия, предусмотренные п.п. 3.1.1, 2.1.9 дополнительного соглашения, п. 2
подразд. 6.1 разд. 6, п.п. 1, 11, 13 подразд. 5.1 разд. 5 должностной инструкции, единолично и самостоятельно дал указания электромонтёрам Свидетель №2 и Свидетель №3 в помещении бывшего склада электроцеха (в помещении столярки) очистить ранее демонтированный ФИО9 силовой кабель от резиновой изоляции, порубить его на короткие отрезки, которые затем упаковать в картонную коробку и оставить эту коробку в вышеуказанном помещении.

В свою очередь Свидетель №2 и Свидетель №3, не посвящённые в преступный умысел Аверьянов Г.А. и будучи введёнными последним в заблуждение относительно правомерности распоряжения силовым кабелем, в течение августа 2021 года выполнили указания Аверьянов Г.А., а именно очистили ранее демонтированный ФИО9 силовой кабель от резиновой изоляции, порубили его на короткие отрезки, которые затем упаковали в картонную коробку и оставили эту коробку в помещении бывшего склада электроцеха (в помещении столярки), о чем в последующем доложили Аверьянов Г.А..

Далее Аверьянов Г.А., реализовывая свой преступный умысел, направленный на окончательное отчуждение принадлежавшего ООО «Башнефть-Логистика» силового кабеля, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минуты до 15 часов 05 минут, на территории ПЦ ООО «Башнефть-Логистика», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
<адрес>, действуя с корыстной целью, систематически заходил в помещение бывшего склада электроцеха (в помещение столярки), где доставал из указанной картонной коробки очищенные от резиновой изоляции и порубленные отрезки силового гибкого медного кабеля марки КГ-3х25+1х10, обматывал ими своё туловище, надевал на туловище специальную рабочую куртку, тем самым пряча обмотанные на его туловище отрезки этого кабеля, после чего через контрольно-пропускной пункт ПЦ ООО «Башнефть-Логистика» беспрепятственно покидал территорию этого цеха и распоряжался указанным похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В завершение своего преступного умысла Аверьянов Г.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 56 минут в помещении бывшего склада электроцеха (в помещение столярки) на территории ПЦ ООО «Башнефть-Логистика», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
<адрес>, действуя с корыстной целью, достал из указанной картонной коробки оставшиеся очищенные от резиновой изоляции и порубленные отрезки силового гибкого медного кабеля марки КГ-3х25+1х10, обмотал ими своё туловище, надел на туловище специальную рабочую куртку, тем самым спрятав обмотанные на его туловище отрезки этого кабеля, после чего в 17 часов 03 минуты через контрольно-пропускной пункт ПЦ ООО «Башнефть-Логистика» беспрепятственно покинул территорию этого цеха и распорядился указанным похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими вышеуказанными умышленными действиями Аверьянов Г.А. присвоил, то есть безвозмездно и противоправно обратил вверенный ему силовой гибкий медный кабель марки КГ-3х25+1х10 общей длиной 90 метров и стоимостью 28 683 рубля в свою пользу против воли ООО «Башнефть-Логистика», причинив данной коммерческой организации имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Аверьянов Г.А. виновным себя не признал, показал, что 8 лет работал в должности инженера-энергетика. При приеме на работу было вверено ему имущество. За кабель по должностной инструкции он отвечал. Узловой кабель пришел в 2020 <адрес> на замену кабеля была устная по телефону. В последние 2 года козловым краном пользовались часто. Кабель пришел в негодность, изоляция потрескалась. Он дал указание Свидетель №2 снять кабель, затем очистить его. До отпуска очистили кабель, сложили его в электроцех на стеллажи. ДД.ММ.ГГГГ был на дежурстве, проверял все. Кроме него и охраны никого не было, если кто-то приходил, то ему неизвестно. Кабель он на себя примерял для реализации для цеха, но вынести не смог, снял и положил обратно на место. В данный момент кабель находится на территории электроцеха. Ключи от электроцеха были у него, Свидетель №2 и Свидетель №3.

Из показаний обвиняемого Аверьянов Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он не признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. В июне 2021 года по его указанию Ниловым действительно был демонтирован силовой кабель с козлового крана, который был им же заменен на новый. Старый и новый кабели были списаны. Балансовая стоимость по бухгалтерии старого и нового кабелей равны нулю. Старый кабель по его указанию Свидетель №2 и Свидетель №3 разделили на три части. Среднюю часть этого старого кабеля, более изношенную, он дал им указание распустить и очистить от изоляции с целью дальнейшей сдачи этой части в качестве металлолома в <адрес>. Остальные две крайние части кабеля были помещены Ниловым и Свидетель №3, опять же по его указанию, в помещение столярки для дальнейшей эксплуатации по их прямому использованию на силовых установках. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о его увольнении. В связи с этим была создана инвентаризационная комиссия, протокол которой он ранее приобщал к материалам уголовного дела. Согласно результатам этой инвентаризации излишков и недостач вверенного ему имущества не было обнаружено. Очищенный кабель продолжал находиться на своем месте в помещении столярки. Согласно очной ставке между ним и Ниловым он подтвердил, что часть очищенного ими летом 2021 года кабеля продолжает находиться в помещении столярки. Вышеуказанные им остальные две крайние части кабеля так же продолжают находиться на месте, а именно на стеллажах в столярке, однако, на них заменены пояснительные бирки. В настоящее время к этим частям кабеля прикреплены другие бирки с надписью «Кабель с мачты освещения». Однако на мачтах освещения кабель не менялся. (т. 2 л.д. 121-123)

В ходе следственного эксперимента, проведённого с участием Аверьянов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, установлено отсутствие видимого для окружающих людей утолщения куртки, под которой скрыт обмотанный на туловище ФИО21 указанный шнур диаметром 4 мм и длиной 50 метров. (т. 2 л.д. 105)

Виновность Аверьянов Г.А. в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Башнефть – Логистика» ФИО14 показал, что является специалистом по экономической безопасности с января 2021 года. В его функциональные обязанности входит контроль за имуществом, в том числе в помещении, где складируются разные кабеля. В этом помещении работали ФИО21 и Свидетель №2. В ходе одного из обходов он обнаружил кабель, очищенный от резины, мелко нарубленный и посчитал, что его приготовили для сдачи на металлолом, но как оказалось, таких заявок не было. Данную коробку он сфотографировал и направил фото руководству. После этого было принято решение установить видеокамеру в данном помещении. Затем примерно 2-3 раза в неделю, он заходил в указанное помещение с проверкой и там всё было на месте, вплоть до 1 октября. 03 числа на территории дежурил ФИО21. С утра он вновь пошёл проверить коробку, демонтировал видеокамеру и просмотрел видео, где увидел как ФИО21 достаёт кабель и наматывает его на себя, а сверху одевает куртку. Кроме того, в ходе просмотра видеозаписи со второй видеокамеры, расположенной на предприятии, видно, как ФИО21 в этот день заходит и выходит, при этом досмотр его не проводился. ФИО21 заявил, что на видео не он, а другой мужчина, похожий на него. Об этом было доложено руководству, были допрошены электрики Свидетель №2 и Свидетель №3, которые пояснили, что ФИО21 дал им указание почистить кабель нерабочий и уложить его в коробку.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный также в качестве специалиста, показал, что в июле 2021 г. ему поступило указание от главного энергетика ФИО21 заменить старый кабель на кране на новый, в связи с его изношенностью. Затем от ФИО21 поступило указание очистить данный кабель и сложить его в коробки, что они с Свидетель №3 и сделали. Снятый кабель отнесли на склад, где очистили его, сложили в коробки и оставили на складе. Было где-то 90 метров кабеля и они разрубили его на куски длиной около 3-4 метра. Где сейчас находится кабель он не знает. Кабель он демонтировал один в июле, а очищали и резали его с Свидетель №3 в августе. Данный кабель действительно был изношен, он был растрескавшийся и долго бы уже не прослужил.

Свои показания, изобличающие причастность ФИО21 к данному преступлению, свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе допроса на очной ставке с обвиняемым Аверьянов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 244-248)

Свидетель Свидетель №4 показал, что в его обязанности входит следить за коммуникациями, оборудованием, осуществление капитального ремонта. В его подчинении находятся электрики, повара. На тот момент Свидетель №3 и Свидетель №2 были у него в подчинении. Задания они получали от инженера-энергетика, так как электрооборудованием он не заведует. Поручение по ремонту и замене кабеля давал инженер-энергетик. В один день он хотел Свидетель №2 и Свидетель №3 дать задание по покраске, стал искать их, но не нашёл, в связи с чем позвонил им и они сообщили, что по заданию инженера-энергетика занимаются очисткой кабеля. Это было год назад, примерно в августе или в сентябре.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, установлено, что задания по ремонту и обслуживанию электрооборудования электромонтёры получали только от инженера-энергетика ФИО21, который должен был их оформлять письменно, но не делал этого и давал лишь устные указания. В один из дней июля или августа 2021 года, в рабочее время он позвонил Свидетель №2 или Свидетель №3, так как они отсутствовали на рабочем месте, на что они ответили, что находятся внутри помещения бывшего склада электроцеха и по указанию ФИО21 очищают от изоляции силовой кабель, ранее демонтированный с козлового крана. (т. 1 л.д. 157-160, 242-243)

Свидетель Свидетель №7 показала, что работает охранником. В один из выходных дней она дежурила до обеда. ФИО21 выходил с территории минут на 20-30, а потом вернулся. Она проверяла его на металлоискателе, но ничего подозрений не вызвало, сигналов не было. ФИО21 был в спецовке и в каске. Бывает, что если провод оголён, то металлоискатель может и не пищать.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею на досудебной стадии производства по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Лутфурахмановой осуществляла охрану цеха на КПП. В один из моментов, до окончания рабочего дня, то есть до 17 часов 00 минут, со стороны административно-бытового корпуса к КПП подошёл ФИО21 и попросил открыть дверь. Она прошла вместе с ним в КПП, открыла входную дверь и выпустила его с территории цеха. ФИО21 сказал ей: «Я отъеду на время и приеду обратно». Затем ФИО21 прошёл к своему автомобилю и она заперла за ним дверь. Когда она пропускала с КПП ФИО21, то не обратила внимания на его куртку, то есть не обратила внимания на то, выпирало что-то или нет, подозрений он не вызвал. Проверяла ли она ФИО21 металлоискателем не помнит. Примерно через 30 минут ФИО21 приехал обратно и она снова пропустила его на территорию цеха. Всё это происходило до 17 часов точно. (т. 2 л.д. 19-22)

Свидетель Свидетель №3 показал, что с подсудимым вместе работали. В августе 2021 г. ФИО21 дал им с Ниловым устное задание зачистить кабель от козлового крана, который лежал в старом электроцехе. Данный кабель Свидетель №2 снял с крана по указанию ФИО21 примерно в июле, когда он был в отпуске. Зачищали кабель в рабочее время, после чего сложили в коробку. Кабель они не измеряли, чистили его примерно неделю, а может и больше, в перерывах между работой. Когда закончили очистку, сообщили об этом ФИО21 и сложили всё в коробку, которую оставили на складе. Это было примерно в сентябре. Всего кабеля было примерно метров 80-90, делили куски на глаз. Ключи от склада у него, Свидетель №2 и ФИО21, так как там у них лежит инструмент. Через некоторое время ФИО14 показывал ему фото, на котором чётко видно как ФИО21 наматывает на себя кабель.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в один из дней августа 2021 года в рабочее время ФИО21 устно дал ему и Свидетель №2 указание произвести очистку силового медного кабеля, который ранее со слов Свидетель №2 последний снял по указанию ФИО21 с козлового крана и поместил его в бывший склад электроцеха. ФИО21 дал указание им порубить этот кабель на отрезки, которые необходимо упаковать в картонную коробку и оставить её в помещении бывшего склада электроцеха. В течении двух недель в августе 2021 года он и Свидетель №2 очищали данный кабель от резиновой оболочки. Длина кабеля составила 90 или 91 метр. Порубили они его на куски примерно по 3-5 метра и уложили отрезки в картонную коробку. (т. 1 л.д. 169-172)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время какая-либо часть от очищенного в августе 2021 года им и Ниловым кабеля в картонной коробке в помещении столярки не осталось. При очистке кабеля ни он ни Свидетель №2 не делили кабель на «годные» и «негодные» части и не помещали части этого кабеля на стеллажи в столярке. Весь 91 метр кабеля был ими очищен, порезан на куски и сложен в одну картонную коробку, которая стала пустой в начале октября 2021 года. В какой именно промежуток времени указанная коробка была опустошена от кабеля, он не знает. (т. 2 л.д. 12-14)

Свидетель Биктимирова О.Г. показала, что с подсудимым знакома, вместе работали. В октябре 2021 г. ФИО21 дежурил. Это был выходной день. Она сидела на КПП с утра до 11 вечера. ФИО21 взял ключ от административного здания и расписался в журнале. ФИО21 был одет в нерабочую одежду. Обратно ФИО21 вышел до обеда, примерно до 11 ч., при это одет был в спецодежду. ФИО21 скандальный человек, всегда ругался. Металлоискателем она его не проверяла, так как он всегда отмахивался, не давал себя осматривать. На нём была спецодежда с надписью «Башнефть», зеленовато-серая и она визуально его осмотрела. Когда ФИО21 вернулся обратно не помнит. Ушёл он в шестом часу. Когда покидают цех, переодеваются в свою одежду, а он был в каске и в спецовке. На вопрос почему он в каске, ФИО21 ответил, что завтра все равно на работу. Через некоторое время следователь показывал ей фото, на котором был ФИО21 в каске и спецодежде, он подходил к посту. Кроме этого, ей показали фото, где ФИО21 находится в помещении столярки, но что он делает не понятно. ФИО21 она опознала на фото, так как похожих на него в цеху нет. В работе металлоискателя бывают сбои, может сесть батарейка.

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает младшим инспектором пропускного режима, проверяет пропуска и проверяет металлоискателем, который реагирует на железо. ФИО21 не понравилось, что она его проверяла, он всегда неохотно проходил через турникет. В октябре 2021 г. ФИО21 выходил с пустыми руками. 03 октября был выходной и она не работала. ФИО21 работал нормально. В последнее время они вместе с охранниками проверяли ФИО21, но он был не согласен. Ей показывали фото, на котором видно как ФИО21 наматывает что-то, он был в спецодежде. В цеху похожих на ФИО21 нет.

Свидетель Свидетель №8 показал, что является начальником цеха ООО «Башнефть-Логистика» со ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 знает с момента его трудоустройства, он работал инженером – энергетиком, исполнительный работник. Со слов ФИО14, его уволили из-за того, что он вынес кабель от крана. Проводили Акт инвентаризации, была комиссия, в которой он состоял. Недостачи выявлено не было. В Акте данного кабеля нет, так как он на кране, он за ним не числился, по инвентаризации его не было. У них всего четыре крана. Кабелю лет десять, документов о его покупке нет, так как его закупала еще Приютовская база. Вопрос о замене кабеля с ним не решался. Изношенные запчасти себе никто не может забрать, вышедшие из строя запчасти идут на металлолом, их забирают по договору, а деньги идут в ООО «Башнефть-Логистика». ФИО21 находился у него в подчинении и если нужно заменить кабель, они должны его предупредить.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с видеокамерами, расположенными на территории Приютовского цеха ООО «Башнефть-Логистика» имеется проблема, которая заключается в том, что периодически, в связи со скачками напряжения электросети сбивается время на отдельных камерах. Как правило, эти скачки непродолжительны, однако этого хватает, чтобы на камерах сбивалось текущее время. Как правило, после такого скачка, время может быть возвращено на один часовой пояс назад, либо на один часовой пояс вперёд, всегда по-разному. Примерно, раз в месяц он проводит корректировку каждой камеры, синхронизирует их по времени, однако в связи с новыми скачками время на камерах снова сбивается и корректировку систематически приходится повторять вновь. (т. 1 л.д. 154-156)

Из оглашённых показаний специалиста ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в «Центр независимой оценки» обратился старший следователь ОМВД ФИО4 по <адрес> ФИО11 с запросом об оценочном исследовании с учётом износа и остаточной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ силового мягкого гибкого медного кабеля КГ-3х25+1х10 длиной 91 метр с признаками изношенности, эксплуатация которого по его прямому назначению составила не менее 10 лет. В запросе следователь также просил произвести оценку этого предмета, как единого функционирующего предмета, предназначенного для питания силовых установок (кранов). Стоимость указанного кабеля ими была определена по среднерыночной стоимости, как по нашему региону, так и по всей ФИО4 в целом, для изучения рынка кабелей такого типа использовались сведения с сайта avito.ru, с сайта ufa.tiu.ru с сайтов интернет-магазинов и с сайтов заводов-изготовителей таких кабелей, в том числе, со специализированных сайтов ufa.linecable.ru, korporacia.ru, e-kc.ru и других сайтов. На основании полученных данных нами и была произведена оценка стоимости 91 метра такого кабеля в размере 29000 рублей, поскольку с учётом изношенности и долгой эксплуатации такого кабеля в среднем стоимость 1 метра такого кабеля ими была установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районе 318 рублей 70 копеек именно как единого функционирующего предмета, предназначенного для питания силовых установок (кранов), а не как металлолома. Соединительные муфты в данном случае не занижают стоимость этого кабеля, поскольку они позволяют этому кабелю функционировать по его прямому назначению. При указанной оценке в 318 рублей 70 копеек они уже учли сам факт многолетней эксплуатации этого кабеля. (т. 2 л.д. 210-212)

Свидетель ФИО12 показала, что с августа 2014 по март 2018 г. работала бухгалтером ООО «Башнефть-Логистика». В данном случае менялся козловой кабель, он приходил в негодность. Когда кабель подлежит замене его списывают актом списания. Он – расходный амтериал. Непригодный кабель разделали на куски, то есть его остаточная стоимость равна нулю. Ак списания на кабель отсутствует. ФИО21 по должностной инструкции сам решает менять кабель или нет. Для списания готовится дефектная ведомость. За весь период ее работы кабель на козловом кране не менялся.

Помимо приведённых показаний вина Аверьянов Г.А. также подтверждена исследованными судом письменными доказательствами.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности бывшего инженера-энергетика ПЦ ООО «Башнефть-Логистика» ФИО21 за хищение силового гибкого медного кабеля марки КГ-3х25+1х10, принадлежавшего ООО «Башнефть-Логистика». (т. 1 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория ПЦ ООО «Башнефть-Логистика» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а так же установлено, что вес очищенного от изоляции 1 метра силового мягкого медного кабеля марки КГ-3х25+1х10 составляет 0,315 кг (315 грамм), диаметр кабеля составляет от 4 до 5 мм. (т. 1 л.д. 175-183)

В ходе осмотра территории бывшего склада электроцеха (помещение столярки) на территории ПЦ ООО «Башнефть-Логистика», на полу в помещении обнаружена пустая картонная коробка, очищенного от изоляции кабеля марки КГ-3х25+1х10, в том числе в виде отрезков не обнаружено. (т. 1 л.д. 34-43)

Согласно паспорту козлового крана КК-К-12,5М-4К-91, заводской №, он изготовлен в 1996 году, тип привода – электрический, способ ФИО1 – электрический, способ токоподвода к крану и механизмам - гибкий кабель и с ДД.ММ.ГГГГ данный кран находится по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (т. 1 л.д. 126-132)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск и просмотрены содержащиеся на нём электронные файлы, на которых с учётом пояснений ФИО14 установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ на фото видно, что картонная коробка меньше, чем наполовину, заполнена очищенными от изоляции скрученными отрезками силового мягкого медного кабеля марки КГ-3х25+1х10; на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО21, на котором надеты каска строительная белая и утеплённая демисезонная куртка ООО «Башнефть-Логистика», стоит у открытой картонной коробки, смотрит её содержимое, после чего покидает помещение столярки; видно, что ФИО21, на котором надета только облегчённая летняя куртка ООО «Башнефть-Логистика», стоит у открытой картонной коробки, достаёт из неё отрезки кабеля и наматывает их на своё туловище (на область поясницы) и по завершении наматывания отрезков кабеля, ФИО21 надевает утеплённую демисезонную куртку ООО «Башнефть-Логистика», каску строительную белую, после чего покидает помещение столярки; видно, что ФИО21, на котором надета только облегчённая летняя куртка ООО «Башнефть-Логистика» вновь стоит у открытой картонной коробки, достаёт из неё отрезки кабеля и наматывает их на своё туловище (на область поясницы) и по завершении наматывания на себя отрезков кабеля, ФИО21 надевает утеплённую демисезонную куртку ООО «Башнефть-Логистика», каску строительную белую, после чего покидает помещение столярки; видно, как ФИО21 подошёл к двери помещения столярки, ключом открыл дверь и зашёл внутрь, а в 15 часов 11 минут видно, как ФИО21 вышел из помещения столярки, ключом закрыл дверь столярки и направился в сторону КПП, проходя мимо административно-бытового корпуса; в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 02 минут видно, как ФИО21 направляется в сторону КПП, проходя мимо административно-бытового корпуса и в 14 ч. 01 мин. видно, что ФИО21 подошёл к КПП, подозвал к себе охранника, находившегося на территории цеха, на улице, и вместе с охранником зашёл внутрь КПП. (т. 1 л.д. 188-198)

Согласно графику дежурства инженерно-технических работников ПЦ ООО «Башнефть-Логистика» за октябрь 2021 года, ФИО21 осуществлял дежурство ДД.ММ.ГГГГ в ПЦ ООО «Башнефть-Логистика». (т. 1 л.д. 72-75)

Согласно журналу приёма-сдачи под охрану ПЦ ООО «Башнефть-Логистика», ФИО21 в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получил у охраны ключ от двери административного здания (АБК ПЦ ООО «Башнефть-Логистика» и в 17 часов 03 минуты сдал его обратно. (т. 1 л.д. 136-137)

В соответствии со справкой ПЦ ООО «Башнефть-Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ, в ПЦ ООО «Башнефть-Логистика» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдача отходов цветных металлов не производилась. (т. 1 л.д. 174)

Согласно справке ООО «Центр независимой оценки» о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа и остаточной стоимости стоимость силового мягкого гибкого медного кабеля КГ-3х25+1х10 длиной 91 метр с признаками изношенности, эксплуатация которого по его прямому назначению составила не менее 10 лет, как единого функционирующего предмета, предназначенного для питания силовых установок (кранов), составляет 29 000 рублей, а длиной 90 метров, составляет 28683 руб.. (т. 1 л.д. 204), (т. 2 л.д. 214)

Согласно ответу ООО «Башнефть-Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ, в августе-сентябре 2020 года от ФИО21 заявка с приложенным к ней видео-файлом на замену силового кабеля не поступала, за период с 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ закупок силового кабеля КГ-3х25+1х10 для ПЦ ООО «Башнефть-Логистика» не производилось, никаких документов о закупке и замене кабеля не предоставлялось (т. 1 л.д. 234)

Из инвентаризационных описей к акту приёма-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что силовой гибкий медный кабель марки КГ-3х25+1х10 общей длиной 90 метров в целости и сохранности был возвращён ФИО21 ООО «Башнефть-Логистика» при его увольнении. (т. 2 л.д. 52-83)

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Аверьянов Г.А. в присвоении вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения доказанной.

Доказательства по делу, подтверждающие обстоятельства совершения преступления, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей обвинения либо сомневаться в достоверности других доказательств у суда не имеется, поскольку показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит последовательными, подробными, непротиворечивыми, они получены с соблюдением требований закона. Оснований для самооговора или оговора подсудимого свидетелями, и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено.

Вопреки доводам стороны защиты, выводы суда о том, что силовой гибкий медный кабель марки КГ-3х25+1х10 был вверен Аверьянов Г.А. в период его трудовой деятельности в ООО «Башнефть-Логистика» подтверждено показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также сведениями, содержащимися в приказах о назначении Аверьянов Г.А. на должность инженера-энергетика структурного подразделения ООО «Башнефть-Логистика» - Приютовского цеха, трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкции инженера-энергетика ПЦ ООО «Башнефть-Логистика», приказом генерального директора ООО «Башнефть-Логистика» № от ДД.ММ.ГГГГ, по контролю за эксплуатацией электроустановок и в целом по ведению электрохозяйства, в совокупности с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения. Указанным письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, судом дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что Аверьянов Г.А., замещая должность инженера-энергетика структурного подразделения ООО «Башнефть-Логистика» - Приютовского цеха и в силу своих должностных обязанностей, постоянно выполняющий в данной коммерческой организации организационно-распорядительные функции по принятию самостоятельных решений, связанных с исполнением возложенных на него трудовых обязанностей по даче работникам ПЦ ООО «Башнефть-Логистика» указаний по вопросам ремонта, эксплуатации и повышенной эффективности работы принадлежащего ООО «Башнефть-Логистика» электрооборудования, по требованию от этих работников выполнения его указаний, по принятию мер, связанных с устранением причин и условий, препятствующих нормальному выполнению работы в ПЦ ООО «Башнефть-Логистика» (аварий, простоев и так далее), полномочия по обеспечению исправного состояния и безопасной эксплуатации электрического оборудования, грузоподъемных механизмов, по обеспечению своевременного проведения планово-предупредительных ремонтов электрических установок, по обеспечению соответствия технического состояния оборудования и установок требованиям правил устройства, технической эксплуатации и безопасности, по организации работы электротехнологического персонала при выполнении работ, по контролированию выполняемых работ, по контролированию технического состояния, безопасности эксплуатации, своевременности ремонта, по принятию мер, связанных с устранением выявленных недостатков, а так же постоянно выполняющий в данной коммерческой организации административно-хозяйственные функции по контролю за эксплуатацией электроустановок и в целом по ведению электрохозяйства, силовой кабель фактически был вверен Аверьянов Г.А., как лицу, ответственному за эксплуатацию электроустановок и в целом по ведению электрохозяйства и Аверьянов Г.А. имел доступ к силовому кабелю.

Вывод суда о том, что Аверьянов Г.А. на момент совершения преступления был наделен в отношении похищаемого силового кабеля названными полномочиями и возложение таких полномочий имеет юридические основания, что свидетельствует о том, что силовой кабель был вверен подсудимому, то есть находился в его правомерном владении (ведении), не противоречит положениям п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в соответствии с которыми как присвоение должно квалифицироваться противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, ФИО1, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Доводы об отсутствии у подсудимого умысла на хищение имущества ООО «Башнефть-Логистика» судом отклоняются. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии такого умысла, поскольку подсудимый, обратив чужое имущество в свою пользу, распорядился указанным похищенным имуществом по собственному усмотрению. Обстоятельства, при которых подсудимый распорядился похищенным им имуществом, были судом установлены, соответствующие доказательства и выводы суда подробно изложены в описательно-мотивировочной части, что, вопреки доводам защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований ст. 252 УПК РФ. Отсутствие в описании преступного деяния способа распоряжения похищенным имуществом существенным нарушением уголовно-процессуального закона не является.

Утверждение стороны защиты о том, что ООО «Башнефть-Логистика» не был причинен вред деяниями Аверьянов Г.А. опровергается исследованным в ходе судебного заседания паспортом козлового крана, согласно которому козловой кран КК-К-12,5М-4К-91 имеет заводской №, изготовлен в 1996 году акционерным обществом открытого типа «Кран» в <адрес>, данный кран находится с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которым подтверждена принадлежность козлового крана, состоящего на учете в ООО «Башнефть-Логистика», потерпевшей стороне ООО «Башнефть-Логистика».

Квалификация действий осужденного Аверьянов Г.А. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При этом принятое решение соответствует положениям п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" и п. 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать помимо должностных лиц иных лиц, отвечающим требованиям, предусмотренным п. 1 Примечания к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое и использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распределительные или административно-хозяйственные обязанности к коммерческой либо иной организации). По смыслу закона, необходимым условием для квалификации преступного деяния как совершенного лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, с использованием своего служебного положения, является использование этим лицом для совершения хищения возложенных на него определенных служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

Судом было установлено, что Аверьянов Г.А., являясь инженером-энергетиком структурного подразделения ООО «Башнефть-Логистика» - Приютовского цеха, обладал полномочиями, включающими в себя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которые с учетом способа совершения хищения с квалифицирующим признаком "использование служебного положения" использовал для достижения преступного результата, давая указания электромонтеру Свидетель №2 демонтировать силовой кабель, электромонтерам Свидетель №2 и Свидетель №3 в помещении бывшего склада электроцеха (в помещении столярки) очистить ранее демонтированный ФИО9 силовой кабель от резиновой изоляции, порубить его на короткие отрезки, которые затем упаковать в картонную коробку и оставить эту коробку в вышеуказанном помещении.

Использование Аверьянов Г.А. своих служебных полномочий являлось обязательным условием для незаконного изъятия вверенного ему имущества, что подтверждает обоснованность квалифицирующего признака хищения "с использованием служебного положения" в действиях Аверьянов Г.А.

Совершение данного хищения именно Аверьянов Г.А., а не другим лицом, вопреки доводам стороны защиты, подтверждается согласующимися между собой последовательными показаниями свидетелей Свидетель №6, Биктимировой
(Лутфурахмановой) О.Г., Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №8, из которых следует, что никто, кроме Аверьянов Г.А., не мог похитить указанный кабель с территории ПЦ ООО «Башнефть-Логистика», что так же подтверждается осмотренными видеозаписями, произведенными на территории этого цеха, на которых отчетливо запечатлено, что именно Аверьянов Г.А. обматывал свое тело отрезками силового кабеля и выносил его частями через КПП цеха под форменной рабочей курткой. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что на видеозаписи запечатлен именно он.

Судом также установлено, что перед дачей Аверьянов Г.А. электромонтеру Свидетель №2 указания о замене старого силового кабеля, несмотря на его долголетнюю эксплуатацию, на новый кабель на козловом кране КК-К-12,5М-4К-91 вопрос об аварийном состоянии старого кабеля Аверьянов Г.А. перед руководством ООО «Башнефть-Логистика» не поднимался ни в письменной, ни в устной формах, что указывает на тайный характер преступных действий Аверьянов Г.А., направленных на хищение кабеля. Кроме того, допрошенный в качестве специалиста электромонтер Свидетель №2 показал, что аварийных оснований к замене старого кабеля не имелось, и к моменту замены он продолжал функционировать и работу козлового крана не нарушал.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, при проведении следственных и процессуальных действий не установлено.

Из материалов уголовного дела видно, что все предметы, признанные в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по данному уголовному делу, были изъяты, осмотрены, являлись предметом исследований, о чем свидетельствуют исследованные судом протоколы следственных действий, получили оценку суда в совокупности с иными доказательствами, что опровергает доводы защиты о допущенных органом предварительного расследования и судом существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, повлиявших на выводы о виновности Аверьянов Г.А.

Вопреки доводам стороны защиты, установлен размер причиненного ущерба ООО «Башнефть-Логистика» в хищении вверенного Аверьянов Г.А. силового гибкого медного кабеля марки КГ-3х25+1х10 общей длиной 90 метров и стоимостью 28 683 рубля. Указанное установлено, в том числе показаниями свидетеля и специалиста ФИО9, а также другими доказательствами.

Размер ущерба установлен судом на основании справки ООО «Центр независимой оценки» о стоимости, определившего стоимость похищенного имущества, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и остаточной стоимости стоимость силового мягкого гибкого медного кабеля КГ-3х25+1х10 длиной 90 метров с признаками изношенности, эксплуатация которого по его прямому назначению составила не менее 10 лет, как единого функционирующего предмета, предназначенного для питания силовых установок (кранов), составляет 28 683 рубля.

Все следственные и процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений при их проведении судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Сведений об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств по делу, о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется.

Полученные в ходе расследования уголовного дела доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией защиты и подсудимого не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для признания их недействительными. Оснований признания недопустимыми доказательствами по делу, подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступления, не имеется.

При этом, непризнание подсудимым вины, суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности. Однако эти доводы установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам не соответствуют, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в связи с чем состоятельными их признать нельзя.

Доводы защиты, направленные на собственную оценку доказательств являются произвольными, и ввиду их необоснованности судом также отклоняются.

Таким образом, содеянное Аверьянов Г.А. суд квалифицирует как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения» обоснованно вменен в вину подсудимому исходя из вышеизложенных обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, он отдаёт отчёт своим действиям и должен отвечать за их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Состояние здоровья, наличие заболеваний, положительные характеристики суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО21 состоит в браке, трудоустроен, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, сведения о конкретных обстоятельствах содеянного, положительные данные о личности впервые привлекаемого к уголовной ответственности подсудимого, принимая во внимание его посткриминальное поведение, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступных деяний достижимы без его изолирования от общества, с назначением ему условного лишения свободы.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительных видов наказаний как штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Аверьянов Г.А. достижимы без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности преступления, все фактические обстоятельства деяния свидетельствуют об отсутствии условий для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом назначается условное наказание, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сумма ущерба подтверждена материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аверьянов Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным, установив осуждённому испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осуждённого обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 по <адрес> по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Аверьянов Г.А. после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Аверьянов Г.А. в пользу ООО «Башнефть-Логистика» причиненный материальный ущерб в размере 28683 рубля.

Вещественные доказательства: электронные фото- и видео-файлы на оптическом диске, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова