Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2020 ~ М-164/2020 от 28.01.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020 года                           <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе       председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием

- представителя судебного пристава исполнителя <данные изъяты>

- представителя ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Завьяловского ЗР УФССП по УР к КАВ об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав исполнитель Завьяловского РОСП УФССП по УР обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника КАВ., а именно на земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, д.Каравай-Норья, <адрес>ёзовая, уч.1 с кадастровым номером №

Исковые требования мотивированы следующим.

В производстве у судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов, находятся исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, о взыскании с КАВ. алиментов на содержание 3-х несовершеннолетних детей в размере 1/2 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, в пользу взыскателя <данные изъяты>

Согласно справки УПФР в <адрес> Республики (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по алиментам у КАВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 313 231,22 руб. В ходе исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не обнаружено. Между тем, в собственности у КАВ находится земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Каравай-Норья, <адрес>, уч. 1, кадастровый №, площадью 2400 кв.м.

Истец, Ответчик, 3 лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика КАВ. – <данные изъяты>. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку арбитражным судом УР удовлетворено заявление кредитора о признании <данные изъяты>. несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов КАВ

Представителя судебного пристава исполнителя <данные изъяты>. не возражал против данного ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В производстве у судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов, находятся исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, о взыскании с КАВ. алиментов на содержание 3-х несовершеннолетних детей в размере 1/2 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, в пользу взыскателя <данные изъяты>

Согласно справки УПФР в <адрес> Республики (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по алиментам у КАВ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 313 231,22 руб. В ходе исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не обнаружено. Между тем, в собственности у КАВ находится земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Каравай-Норья, <адрес>, уч. 1, кадастровый №, площадью 2400 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание то, что с исковыми требованиями судебный пристав исполнитель Завьяловского ЗР УФССП по УР по настоящему делу обратилась в суд после ДД.ММ.ГГГГ, дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника КАВ., то суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения данных исковых требований в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР к КАВ об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                    Д.В.Орлов